Espérons qu'ils y reviendront si tout le monde s'y met.
Après leur décision, des personnes appartenant à des "entreprises" telles que Adobe, Facebook, Shopify, The Guardian, FFmpeg, nvidia, Intel,... ont posté des commentaires sur le bug tracker de Chrome ( https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1178058 ) qu'ils attendaient que le codec soit promu stable plutôt que retiré car ils voulaient l'utiliser.
Depuis, pas de réponse de la part de Google...
Apparemment, celui qui a pris la décision de retirer le support dans Chrome serait un des développeur de Webp.
Je ne connais la chronologie mais peut-être était-ce aussi car Webp2 était prévu mais Google a annoncé que Webp2 ne sera pas publié...
Mozilla a décidé d'être neutre sur le sujet :(
Apple a annoncé le support dans Safari donc on espère que ça va faire pencher la balance et accélérer l'adoption...
[^] # Re: JPEG-XL
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Des formats d'image. Évalué à 6.
Rappel: Une réponse à leur choix
https://cloudinary.com/blog/the-case-for-jpeg-xl
Après leur décision, des personnes appartenant à des "entreprises" telles que Adobe, Facebook, Shopify, The Guardian, FFmpeg, nvidia, Intel,... ont posté des commentaires sur le bug tracker de Chrome ( https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1178058 ) qu'ils attendaient que le codec soit promu stable plutôt que retiré car ils voulaient l'utiliser.
Depuis, pas de réponse de la part de Google...
Apparemment, celui qui a pris la décision de retirer le support dans Chrome serait un des développeur de Webp.
Je ne connais la chronologie mais peut-être était-ce aussi car Webp2 était prévu mais Google a annoncé que Webp2 ne sera pas publié...
Mozilla a décidé d'être neutre sur le sujet :(
Apple a annoncé le support dans Safari donc on espère que ça va faire pencher la balance et accélérer l'adoption...
Liens annexes:
* Une discussion sur jpex-xl pour une gallery open-source sur Android(avec des infos)
* https://jpegxl.info/
* Progressive Jpeg-xl (impressionant)