Quand je vois le fric qui est dépensé en licences pour Maya et autres outils, je me dis que ça pourrait financer 10 projets comme Blender et d'autres super outils pour le bien commun
D'une, tu t'avances peut-être beaucoup à ce sujet, ces outils coûtent énormément à développer.
De deux, il faudra un jour arrêter de croire ua père Noël, le "bien commun" quasi tout le monde s'en fout (on peut voir que pas mal de gens parlant de "bien commun" ont une vision assez réduite, quand on creuse plus loin que l'affichage) et ne finance pas du tout le développement donc reste assez vide, le sujet est justement d'arrêter de se tourner les pouces en sa complaisant à être triste sur le manque pour le bien commun, mais montrer qu'il y a une utilité pour des besoins particuliers et qu'un financement commun serait plus rentable pour un besoin particulier, afin d'attirer les financements.
Ici, parler de "bien commun" sans parler de réponse à un besoin servirait surtout de repoussoir à qui pourrait investir et donc créer du code.
[^] # Re: Adoption lente
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les films de la fondation Blender. Évalué à -10.
D'une, tu t'avances peut-être beaucoup à ce sujet, ces outils coûtent énormément à développer.
De deux, il faudra un jour arrêter de croire ua père Noël, le "bien commun" quasi tout le monde s'en fout (on peut voir que pas mal de gens parlant de "bien commun" ont une vision assez réduite, quand on creuse plus loin que l'affichage) et ne finance pas du tout le développement donc reste assez vide, le sujet est justement d'arrêter de se tourner les pouces en sa complaisant à être triste sur le manque pour le bien commun, mais montrer qu'il y a une utilité pour des besoins particuliers et qu'un financement commun serait plus rentable pour un besoin particulier, afin d'attirer les financements.
Ici, parler de "bien commun" sans parler de réponse à un besoin servirait surtout de repoussoir à qui pourrait investir et donc créer du code.