Allez je me lance. Te montrer contre la violence par principe et reprocher à ceux que tu n'aiment pas de se conforter d'être "dans le camps du bien", c'est ironique.
La violence n'est pas un sujet en soit. La France, je parle bien de l'Etat français, n'a aucun problème avec les poseurs de bombes armés qui commetaient attentat et coup fourrés violent et n'hésitez pas à tuer, il y a 70 ans de cela. Robespierre et tous les autres acteurs de la terreur, ceux qui par leurs actes ont créé ce que l'on appelle aujourd'hui le terrorisme, ne sont pas considérés comme des ennemis de la nation. Pour ne citer que les plus grands exemples auquel d'autres peuvent être ajoutés.
La violence contre des biens est une culture qui n'est pas nouvelle dans les mouvements écologiques. On avait beaucoup parlé de destruction de champs d'OGM et de McDo par exemple.
Arrivé et faire mine de découvrir tout cela c'est soit du troll pur et dur soit une preuve d'inculture pour comprendre le sujet.
Bien là dessus tu va probablement tenter de m'impliquer personnellement en me disant que "je montre mon vrai visage", que je n'ai rien à faire d'un concept politique qui fait consensus, etc.
Je me permet de prendre les devants. Le sujet n'est pas moi ni ce que j'en pense. Je ne suis pas une personnalité médiatique qui a quelque chose à montrer de ma personnalité.
La question c'est comme il est communément admit que la violence peut être légitime (si ça ne l'est pas par toi l'État français oui) : est-ce que ici la violence que porte la radicalité de ce mouvement est légitime ?
[^] # Re: Cette histoire va permettre de clarifier les positions...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La Quadrature du Net apporte son soutien au collectif Les Soulèvements de la Terre (long fil). Évalué à 10.
Allez je me lance. Te montrer contre la violence par principe et reprocher à ceux que tu n'aiment pas de se conforter d'être "dans le camps du bien", c'est ironique.
La violence n'est pas un sujet en soit. La France, je parle bien de l'Etat français, n'a aucun problème avec les poseurs de bombes armés qui commetaient attentat et coup fourrés violent et n'hésitez pas à tuer, il y a 70 ans de cela. Robespierre et tous les autres acteurs de la terreur, ceux qui par leurs actes ont créé ce que l'on appelle aujourd'hui le terrorisme, ne sont pas considérés comme des ennemis de la nation. Pour ne citer que les plus grands exemples auquel d'autres peuvent être ajoutés.
La violence contre des biens est une culture qui n'est pas nouvelle dans les mouvements écologiques. On avait beaucoup parlé de destruction de champs d'OGM et de McDo par exemple.
Arrivé et faire mine de découvrir tout cela c'est soit du troll pur et dur soit une preuve d'inculture pour comprendre le sujet.
Bien là dessus tu va probablement tenter de m'impliquer personnellement en me disant que "je montre mon vrai visage", que je n'ai rien à faire d'un concept politique qui fait consensus, etc.
Je me permet de prendre les devants. Le sujet n'est pas moi ni ce que j'en pense. Je ne suis pas une personnalité médiatique qui a quelque chose à montrer de ma personnalité.
La question c'est comme il est communément admit que la violence peut être légitime (si ça ne l'est pas par toi l'État français oui) : est-ce que ici la violence que porte la radicalité de ce mouvement est légitime ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll