Rendre le changement de batterie faisable facilement par l'utilisateur va engendrer des changements importants sur les téléphones qui sont aujourd'hui fins, élégants et surtout étanches pour la plupart.
à avoir vu la réparatrice démonter mon tel étanche en quelques secondes avec un outil assez simple (un truc plat) et connaissant l'UE qui fait malgré toutes les insultes qu'on lui balance attention à faire une balance en droit des utilisateurs et technologie face à des lobbies (qui bloquent des choses, oui, ça reste de la politique où il faut mettre tout le monde d'accord), je pense qu'en réalité ça ne va pas impacter les parties finesse, élégance, étanchéité. "facilement" ne veut pas dire "avec tournevis", il faut les détails.
Ce qui est visé est la colle, les vis volontairement non standard, j'imagine, et en réalité c'est assez inutile technologiquement, c'est surtout politique (volonté de faire chier l'utilisateur pour le motiver à acheter un nouveau plutôt).
Pour ma part, j'ai toujours gardé mes smartphones pas mal d'années (en moyenne 3 à 4 ans) et à chaque fois que j'ai voulu les remplacer c'était toujours parce que je voulais un plus puissant, nouveau, etc.
Avant, je changeais de CPU tous les 2 ans, les carte graphique tout les 3 ans, de téléphone tous les ans quasiment.
Mais c'était avant.
Depuis 10 ans, pour les CPU je change quand un truc merde et la j'en suis à 5 ans sans éprouver le moindre besoin de plus de puissance, et je viens de changer de carte graphique de plus de 8 ans d'âge car elle avait lâché, pas parce que j'avais envie de plus de puissance. Pour quel gain? Ben en fait pas tant que ça, car le marché est mature, Intel et nVidia sortent chaque année de nouveau modèles mais... Avec des évolutions assez mineure, avant on doublait la perf tous les 2 ans et maintenant on double la perf quoi tous les 10 ans, j'ai ç peine vu un gain (parce que 2x plus de détails sur un jeu quand c'est déjà très détaillé, ben ça fait pas le même effet que quand les détails en plus se voyaient)
Et pour les téléphones mobiles? Ben en fait maintenant je change quand ça casse, aussi, car ce qu'il y a eu sur les PC arrive sur les mobiles : évolution faible chaque année, et en pratique pas vraiment besoin de plus de puissance, elle te sert à quoi la perf en plus? Afficher 2x plus de pixels sur du HD en 6 pouces, tourner à 200 images par secondes? ça fait joli en benchmark et c'est tout.
Tout ça pour montrer que ce qu'il s'est passé avant n'est plus maintenant, le marché est mature, on est passé d'un changement pour augmenter les perfs à un changement pour remplacer du défectueux, et ce sera encore plus vrai en 2027.
Donc c'est la bonne direction.
Reste maintenant le plus important : augmenter la durée de mise à jour des OS, pour le moment elle est que de quelques années, après tu es à poil et espère juste que les "méchants" se foutent des gens qui n'ont pas les derniers modèles. Il y a déjà des pas dans cette direction mais espérons que ça aille plus loin, qu'on arrête la course en avant à abandonner le support de CPU dans des nouvelles versions (avantage Apple de ce côté, les MAJ d'iOS acceptent pas mal d'anciens modèles, plus que Android, c'est d'ailleurs un gros argument de vente d'Apple de faire cher mais plus long terme que Samsung).
Et après, si on pouvait s'attaquer au remplacement de l'écran, parce que bon, perso c'est ce que je casse le plus sans avoir l'impression d'être le seul, et ça a l'air d'être inutilement compliqué à remplacer, et cher (j'en ai eu pour moitié du prix du tel, ça fait hésiter à juste acheter un neuf vu le prix).
[^] # Re: Je trouve ça dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien EU: smartphones must have user-replaceable batteries by 2027. Évalué à 10. Dernière modification le 21 juin 2023 à 11:06.
à avoir vu la réparatrice démonter mon tel étanche en quelques secondes avec un outil assez simple (un truc plat) et connaissant l'UE qui fait malgré toutes les insultes qu'on lui balance attention à faire une balance en droit des utilisateurs et technologie face à des lobbies (qui bloquent des choses, oui, ça reste de la politique où il faut mettre tout le monde d'accord), je pense qu'en réalité ça ne va pas impacter les parties finesse, élégance, étanchéité. "facilement" ne veut pas dire "avec tournevis", il faut les détails.
Ce qui est visé est la colle, les vis volontairement non standard, j'imagine, et en réalité c'est assez inutile technologiquement, c'est surtout politique (volonté de faire chier l'utilisateur pour le motiver à acheter un nouveau plutôt).
Avant, je changeais de CPU tous les 2 ans, les carte graphique tout les 3 ans, de téléphone tous les ans quasiment.
Mais c'était avant.
Depuis 10 ans, pour les CPU je change quand un truc merde et la j'en suis à 5 ans sans éprouver le moindre besoin de plus de puissance, et je viens de changer de carte graphique de plus de 8 ans d'âge car elle avait lâché, pas parce que j'avais envie de plus de puissance. Pour quel gain? Ben en fait pas tant que ça, car le marché est mature, Intel et nVidia sortent chaque année de nouveau modèles mais... Avec des évolutions assez mineure, avant on doublait la perf tous les 2 ans et maintenant on double la perf quoi tous les 10 ans, j'ai ç peine vu un gain (parce que 2x plus de détails sur un jeu quand c'est déjà très détaillé, ben ça fait pas le même effet que quand les détails en plus se voyaient)
Et pour les téléphones mobiles? Ben en fait maintenant je change quand ça casse, aussi, car ce qu'il y a eu sur les PC arrive sur les mobiles : évolution faible chaque année, et en pratique pas vraiment besoin de plus de puissance, elle te sert à quoi la perf en plus? Afficher 2x plus de pixels sur du HD en 6 pouces, tourner à 200 images par secondes? ça fait joli en benchmark et c'est tout.
Tout ça pour montrer que ce qu'il s'est passé avant n'est plus maintenant, le marché est mature, on est passé d'un changement pour augmenter les perfs à un changement pour remplacer du défectueux, et ce sera encore plus vrai en 2027.
Donc c'est la bonne direction.
Reste maintenant le plus important : augmenter la durée de mise à jour des OS, pour le moment elle est que de quelques années, après tu es à poil et espère juste que les "méchants" se foutent des gens qui n'ont pas les derniers modèles. Il y a déjà des pas dans cette direction mais espérons que ça aille plus loin, qu'on arrête la course en avant à abandonner le support de CPU dans des nouvelles versions (avantage Apple de ce côté, les MAJ d'iOS acceptent pas mal d'anciens modèles, plus que Android, c'est d'ailleurs un gros argument de vente d'Apple de faire cher mais plus long terme que Samsung).
Et après, si on pouvait s'attaquer au remplacement de l'écran, parce que bon, perso c'est ce que je casse le plus sans avoir l'impression d'être le seul, et ça a l'air d'être inutilement compliqué à remplacer, et cher (j'en ai eu pour moitié du prix du tel, ça fait hésiter à juste acheter un neuf vu le prix).