Dommage que la forme de ton propos, tes affirmations sur ma personne, en effacent le fond.
Tu as raison, la prochaine fois, je dirais, à une personne avec laquelle je n'ai pas encore échangée et qui a été respectueuse de ses interlocuteurs (oh, et n'oublie pas, si tu vois des phrases qui te chiffonne, c'est que je critique les prétentions et les arguments)
Mais bon El Titi, il a tout compris, lui, il est trop fort, il connait le "shift project" et sûrement qu'il y a des anthropologues, des sociologues et ptet même des secrétaires de direction dedans, alors camembert. Il l'a démontré.
Je t'invite par contre à rectifier la prose de certains groupes militants lesquels tu es assez en phase
Assez en phase ? C'est une blague ou quoi ? Je trouve et dénonce régulièrement des simplifications abusives et des biais chez "sortir du nucléaire", je ne les considère pas du tout comme sérieux, ce sont des "amateurs éclairés" totalement déconnectés des réalités. Le fait que eux et toi fasse, de ton propre aveu, les mêmes erreurs, ne fait que confirmer mon impression à leur encontre et à ton encontre.
Si je fabule, je ne suis visiblememt pas le seul.
Donc, ton argument est qu'il y a d'autres, que j'ai toujours considérés comme pas dignes de confiance, qui font les mêmes erreurs. Es-tu sûr que ton argument fait ce que tu penses qu'il fait ?
Enfin, presque les mêmes erreurs: ils savent peut-être ce que sont les SSP vu que dans leur liste, ils commencent par des arguments qui se trouvent effectivement dans le rapport du GIEC. Ils ont donc compris un tout petit peu le rapport, ce qui n'est pas ton cas.
[^] # Re: Moinssage attendu => Y'a qu'à demander
Posté par j-c_32 . En réponse au lien Appel de scientifiques contre un nouveau programme nucléaire (moinssage attendu). Évalué à -6.
Tu as raison, la prochaine fois, je dirais, à une personne avec laquelle je n'ai pas encore échangée et qui a été respectueuse de ses interlocuteurs (oh, et n'oublie pas, si tu vois des phrases qui te chiffonne, c'est que je critique les prétentions et les arguments)
Mais bon El Titi, il a tout compris, lui, il est trop fort, il connait le "shift project" et sûrement qu'il y a des anthropologues, des sociologues et ptet même des secrétaires de direction dedans, alors camembert. Il l'a démontré.
Assez en phase ? C'est une blague ou quoi ? Je trouve et dénonce régulièrement des simplifications abusives et des biais chez "sortir du nucléaire", je ne les considère pas du tout comme sérieux, ce sont des "amateurs éclairés" totalement déconnectés des réalités. Le fait que eux et toi fasse, de ton propre aveu, les mêmes erreurs, ne fait que confirmer mon impression à leur encontre et à ton encontre.
Donc, ton argument est qu'il y a d'autres, que j'ai toujours considérés comme pas dignes de confiance, qui font les mêmes erreurs. Es-tu sûr que ton argument fait ce que tu penses qu'il fait ?
Enfin, presque les mêmes erreurs: ils savent peut-être ce que sont les SSP vu que dans leur liste, ils commencent par des arguments qui se trouvent effectivement dans le rapport du GIEC. Ils ont donc compris un tout petit peu le rapport, ce qui n'est pas ton cas.