Oh, tu sais créer un lien, je suis impressionné. Je suis moins sur que tu sois capable de comprendre le contenu du rapport, vu comment tu es incapable de comprendre des messages simples. Mais je suis sûr que t'as vu quelque part "nuclear good for environment", ou bien que tu as été pécher cet article sur un tweet ou un article qui dit "la preuve que le GIEC recommande le nucléaire en priorité plutôt que la sobriété et le renouvelable".
En attendant, cet article est peut-être même dans la bibliographie du rapport du GIEC de 2000 pages, et pourtant, ça n'a pas empêcher les 200 scientifiques (attention aux yeux, il y en a qui sont pas "ingénieur radioprotection") de signer et s'accorder sur le fait que la conclusion doit être "la priorité, c'est la sobriété et le renouvelable". Du coup, je ne vois vraiment pas ce que ça change.
[^] # Re: Moinssage attendu => Y'a qu'à demander
Posté par j-c_32 . En réponse au lien Appel de scientifiques contre un nouveau programme nucléaire (moinssage attendu). Évalué à -7.
Oh, tu sais créer un lien, je suis impressionné. Je suis moins sur que tu sois capable de comprendre le contenu du rapport, vu comment tu es incapable de comprendre des messages simples. Mais je suis sûr que t'as vu quelque part "nuclear good for environment", ou bien que tu as été pécher cet article sur un tweet ou un article qui dit "la preuve que le GIEC recommande le nucléaire en priorité plutôt que la sobriété et le renouvelable".
En attendant, cet article est peut-être même dans la bibliographie du rapport du GIEC de 2000 pages, et pourtant, ça n'a pas empêcher les 200 scientifiques (attention aux yeux, il y en a qui sont pas "ingénieur radioprotection") de signer et s'accorder sur le fait que la conclusion doit être "la priorité, c'est la sobriété et le renouvelable". Du coup, je ne vois vraiment pas ce que ça change.