Le nucléaire est totalement absent des recommandations (sauf pour expliquer que ce n'est pas terrible), des messages et de tout les messages que le GIEC veut envoyer au public, alors que ces messages contiennent "l"urgence c'est sobriété et renouvelable".
On doit aller le repêcher dans le rapport de 2000 pages, où ils disent, sans surprise aucune, que le nucléaire pollue moins que le charbon, donc c'est quand même mieux que le charbon.
Dit-il ne se livrant à des gamineries en long et en large.
Un tel jugement de la part de quelqu'un qui est pas fichu de comprendre des trucs basiques, houlàlà, je suis sûûûûûr que ça correspond à plus d'un centième de la réalité, dis donc.
(sinon, ne te gène pas pour dire "nan d'abord, c'est toi", ça serait bien consistent, et ne changera absolument rien à la réalité que ceux qui font vraiment bouger les choses savent que tu es un crétin)
[^] # Re: Moinssage attendu => Y'a qu'à demander
Posté par j-c_32 . En réponse au lien Appel de scientifiques contre un nouveau programme nucléaire (moinssage attendu). Évalué à -2.
Non, c'est le rapport du GIEC qui le dit.
Le nucléaire est totalement absent des recommandations (sauf pour expliquer que ce n'est pas terrible), des messages et de tout les messages que le GIEC veut envoyer au public, alors que ces messages contiennent "l"urgence c'est sobriété et renouvelable".
On doit aller le repêcher dans le rapport de 2000 pages, où ils disent, sans surprise aucune, que le nucléaire pollue moins que le charbon, donc c'est quand même mieux que le charbon.
Un tel jugement de la part de quelqu'un qui est pas fichu de comprendre des trucs basiques, houlàlà, je suis sûûûûûr que ça correspond à plus d'un centième de la réalité, dis donc.
(sinon, ne te gène pas pour dire "nan d'abord, c'est toi", ça serait bien consistent, et ne changera absolument rien à la réalité que ceux qui font vraiment bouger les choses savent que tu es un crétin)