Guillaume BLAVETTE , Enseignant diplômé de troisième cycle, membre de FNE et du GSIEN (FNE et le GISEN sont deux associations anti-nucléaire)
que tu as barré (tu peux l'avoir barré parce que c'est un enseignant, fair enough, c'est une bonne raison, mais tu as ensuite barré tout les physiciens nucléaires dès que GSIEN est mentionné).
Le GSIEN est une institution tout aussi légitime que The Shift Project, même si tu n'aimes pas leurs conclusions: ils produisent des articles scientifiques et, pour peu que je puisse en dire, ils sont traités avec sérieux dans le secteur. Ils participent à des institutions de référence, telle que le Haut comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire.
Je suis vraiment pris au dépourvu. Tu dis que "j'essaie de te faire dire des trucs", mais, factuellement, c'est très très difficile de prétendre que tu n'as pas rejeté d'un revers de la main la légitimité de ces personnes parce que tu les as classifiés de "anti-nucléaire donc militant donc pas légitime".
J'ai vraiment l'impression que je marche sur des œufs pour avoir une discussion constructive mais que tout ce que je dis va être systématiquement lu en supposant les pires intentions.
Par exemple, si tu as effectivement une réelle connaissance du milieu, je serais très heureux d'échanger sur ce sujet.
[^] # Re: Premiers soutiens
Posté par j-c_32 . En réponse au lien Appel de scientifiques contre un nouveau programme nucléaire (moinssage attendu). Évalué à 2. Dernière modification le 21 juin 2023 à 11:13.
Je me basais sur ça:
que tu as barré (tu peux l'avoir barré parce que c'est un enseignant, fair enough, c'est une bonne raison, mais tu as ensuite barré tout les physiciens nucléaires dès que GSIEN est mentionné).
Le GSIEN est une institution tout aussi légitime que The Shift Project, même si tu n'aimes pas leurs conclusions: ils produisent des articles scientifiques et, pour peu que je puisse en dire, ils sont traités avec sérieux dans le secteur. Ils participent à des institutions de référence, telle que le Haut comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire.
Je suis vraiment pris au dépourvu. Tu dis que "j'essaie de te faire dire des trucs", mais, factuellement, c'est très très difficile de prétendre que tu n'as pas rejeté d'un revers de la main la légitimité de ces personnes parce que tu les as classifiés de "anti-nucléaire donc militant donc pas légitime".
J'ai vraiment l'impression que je marche sur des œufs pour avoir une discussion constructive mais que tout ce que je dis va être systématiquement lu en supposant les pires intentions.
Par exemple, si tu as effectivement une réelle connaissance du milieu, je serais très heureux d'échanger sur ce sujet.