Tu parles bien de « fonctionnel » comme dans programmation fonctionnelle au sens de cette définition ?
Pas du tout ! je voulais parler de langage "non objet". Tu vois donc mon niveau en théorie de la programmation...
D’autre part, le message principal du billet – et je crois que c’est dit explicitement dans la dernière partie – c’est surtout qu’il ne faut pas rester collé à un paradigme de programmation en particulier
Je l'entendais bien ainsi, et le choix du langage est donc primordial car il va tôt ou tard te forcer dans son propre paradigme.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Oh vous savez, moi, l'objet...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Un point sur la programmation objet (POO) – La POO, ses problèmes, et qu’en faire . Évalué à 4.
Pas du tout ! je voulais parler de langage "non objet". Tu vois donc mon niveau en théorie de la programmation...
Je l'entendais bien ainsi, et le choix du langage est donc primordial car il va tôt ou tard te forcer dans son propre paradigme.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.