qu'on peut remonter jusqu'en 1991 et lire les mêmes remarques sur Linux, ou remonter encore plus loin pour en trouver sur le projet GNU.
Oui, mais en fait non. En 91, Linux avait grosso modo 10 ans de retard à rattraper. Et les 10 années "faciles", parce qu’un os en 91 en faisait pas tant que ça. Chaque année après rajoutait plus de complexité que l’année d’avant, ajoutée par encore plus de personnes. Je vais pas dire croissance exponentielle, mais l’idée est la. Un browser moderne en 2023, c’est plus de fonctionnalité satellites que du rendu html. C’est de la sécurité à gogo, du cloud pour la réplication, avec encryption, c’est du machine learning pour bloquer les trackers, c’est des intégrations système super poussée, c’est des millions de choses différentes.
C’est délirant de penser qu’on peut partir de scratch et rattraper le retard de chrome, safari ou edge, même avec une donation (qui au final n’équivaut qu’à un quart du salaire d’un seul developer de chrome, safari ou edge). Ladybird a déjà 4 ans de development, à besoin d’encore quelques années d’après l’auteur avant d’être solide. Pendant ce temps, safari/chrome/edge continuent d’avancer. C’est sans fin, à chaque fois qu’ils avancent d’un mètre, l’état de l’art avance de 5.
Après, loin de moi l’idée de les décourager. S’ils s’eclatent en faisant leur browser, tant mieux pour eux. Et si y’en a qui sont content du résultat, encore mieux. Mais le commentaire auquel tu réponds n’est pas ridicule du tout.
[^] # Re: \o/
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Cent mille dollars pour un navigateur. Évalué à 9.
Oui, mais en fait non. En 91, Linux avait grosso modo 10 ans de retard à rattraper. Et les 10 années "faciles", parce qu’un os en 91 en faisait pas tant que ça. Chaque année après rajoutait plus de complexité que l’année d’avant, ajoutée par encore plus de personnes. Je vais pas dire croissance exponentielle, mais l’idée est la. Un browser moderne en 2023, c’est plus de fonctionnalité satellites que du rendu html. C’est de la sécurité à gogo, du cloud pour la réplication, avec encryption, c’est du machine learning pour bloquer les trackers, c’est des intégrations système super poussée, c’est des millions de choses différentes.
C’est délirant de penser qu’on peut partir de scratch et rattraper le retard de chrome, safari ou edge, même avec une donation (qui au final n’équivaut qu’à un quart du salaire d’un seul developer de chrome, safari ou edge). Ladybird a déjà 4 ans de development, à besoin d’encore quelques années d’après l’auteur avant d’être solide. Pendant ce temps, safari/chrome/edge continuent d’avancer. C’est sans fin, à chaque fois qu’ils avancent d’un mètre, l’état de l’art avance de 5.
Après, loin de moi l’idée de les décourager. S’ils s’eclatent en faisant leur browser, tant mieux pour eux. Et si y’en a qui sont content du résultat, encore mieux. Mais le commentaire auquel tu réponds n’est pas ridicule du tout.