Pour avoir participé à quelques évênements sportifs organisés par RedBull, je peux dire qu'ils se caractérisent par:
- une prise de risque plus grande qu'une compétition traditionnelle
- la signature d'une décharge déclinant toute responsabilité de RedBull en cas d'accident/blessure/mort
- un prix plus ou moins généreux pour le vainqueur et 2-3 goodies pour les autres. Si tu regardes RedBull Rampage par exemple, c'est un peu un défilé d'athlètes qui risquent leur vie / la paralysie / un commotion cérébrales majeure et qui ne vont pour la plupart rien recevoir à part 5 minutes de temps d'antenne
Bref ils sponsorisent beaucoup d'athlètes/évènements, mais ceux-ci sont vu comme jetables. Si un se tue, tant pis on en prendra un autre. Comme Vincent Reffet par exemple.
De là il n'y a qu'un pas entre dire qu'ils exploitent plus qu'ils ne sponsorisent via la glorification de la prise de risque.
# sponsor ou exploitation?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Pour ou contre Red Bull ? tu en penses quoi, toi, journal ?. Évalué à 10.
Pour avoir participé à quelques évênements sportifs organisés par RedBull, je peux dire qu'ils se caractérisent par:
- une prise de risque plus grande qu'une compétition traditionnelle
- la signature d'une décharge déclinant toute responsabilité de RedBull en cas d'accident/blessure/mort
- un prix plus ou moins généreux pour le vainqueur et 2-3 goodies pour les autres. Si tu regardes RedBull Rampage par exemple, c'est un peu un défilé d'athlètes qui risquent leur vie / la paralysie / un commotion cérébrales majeure et qui ne vont pour la plupart rien recevoir à part 5 minutes de temps d'antenne
Bref ils sponsorisent beaucoup d'athlètes/évènements, mais ceux-ci sont vu comme jetables. Si un se tue, tant pis on en prendra un autre. Comme Vincent Reffet par exemple.
De là il n'y a qu'un pas entre dire qu'ils exploitent plus qu'ils ne sponsorisent via la glorification de la prise de risque.