Juste une chose : si dire que Clausewitz est d'une autre stature qu'Asimov est un jugement de valeur, cite carrément Paul-Loup Sulitzer ou Ménie Grégoire tant que tu y es, puisque tout se vaut.
ce serait dommage de passer à côté d'un tel auteur qui ne fait pas, lui, dans le consensuel.
Belle illustration d'intellectualisme. Pour être un intellectuel "à la française":
-ne pas faire dans le consensuel sans faire dans le marginal si possible,
-faire plutôt dans le difficilement lisible voire le chiant (sauf pour les milieux intellectuels bien sûr),
-et surtout s'auto-proclamer intellectuel.
Les autres auteurs ne sont que des imbéciles de toute façon et, comble de la vulgarité, certains sont connus, font des ventes et sont appréciés du public.
Simpliste et puant même si je n'irai pas jusqu'à affirmer qu'on peut trouver beaucoup d'éléments de réflexion dans la soupe que sert Gérard de Villier par exemple.
Pour être franc, je ne connaissais pas Clausewitz, cependant sur la page d'accueil du site, on trouve ceci: The Prussian military thinker Carl von Clausewitz is widely acknowledged as the most important of the major strategic theorists. he remains the most frequently cited, the most controversial,
1. C'est un militaire, non un sociologue ou un historien et je ne vois pas en quoi son avis est plus éclairé que celui d'Asimov.
2. En tant que militaire, il prone la violence, rien de bien étonnant, on recrute peu de pacifistes et de diplomates parmis les militaires.
3. Il est manisfestement controversé.
4. Pour finir plus léger (et sur un jugement de valeur), on pourrait paraphraser Clémenceau en disant qu'un intellectuel militaire est aux intellectuels ce que la musique militaire est à la musique.
[^] # Re: Période d'essai de 2*3 mois pour les cadres.
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Marché du travail, licenciements abusifs et offshore en informatique. Évalué à 1.
ce serait dommage de passer à côté d'un tel auteur qui ne fait pas, lui, dans le consensuel.
Belle illustration d'intellectualisme. Pour être un intellectuel "à la française":
-ne pas faire dans le consensuel sans faire dans le marginal si possible,
-faire plutôt dans le difficilement lisible voire le chiant (sauf pour les milieux intellectuels bien sûr),
-et surtout s'auto-proclamer intellectuel.
Les autres auteurs ne sont que des imbéciles de toute façon et, comble de la vulgarité, certains sont connus, font des ventes et sont appréciés du public.
Simpliste et puant même si je n'irai pas jusqu'à affirmer qu'on peut trouver beaucoup d'éléments de réflexion dans la soupe que sert Gérard de Villier par exemple.
Pour être franc, je ne connaissais pas Clausewitz, cependant sur la page d'accueil du site, on trouve ceci:
The Prussian military thinker Carl von Clausewitz is widely acknowledged as the most important of the major strategic theorists.
he remains the most frequently cited, the most controversial,
1. C'est un militaire, non un sociologue ou un historien et je ne vois pas en quoi son avis est plus éclairé que celui d'Asimov.
2. En tant que militaire, il prone la violence, rien de bien étonnant, on recrute peu de pacifistes et de diplomates parmis les militaires.
3. Il est manisfestement controversé.
4. Pour finir plus léger (et sur un jugement de valeur), on pourrait paraphraser Clémenceau en disant qu'un intellectuel militaire est aux intellectuels ce que la musique militaire est à la musique.