> ça ne défend pas ton propos premier qui était de dire que la version GPL est là pour « forcer l'achat de licence propriétaire ».
Avec le passage de LGPL à GPL il y a moins possibilités d'utilisation. En effet, tu ne peux plus faire de programmes propriétaires linkés avec libmysqlclient, tu ne peux pas linker (pardon, distribuer) php à libmysqlclient, ni apache, ni les logiciels sous licence BSD originel. Ces nouveaux cas (à cause du passage LGPL à GPL de libmysqlclient) où tu ne peux pas utiliser libmysqlclient sont maintenant exclusivement couverts à la version propriétaire de MySQL. Si tu ne comprends pas ça...
> Il est juste interdit de distribuer ensemble un logiciel GPL et un logiciel avec une licence incompatible avec la GPL.
Donc il est interdit de distribuer php-mysql en binaire qui utilise libmysqlclient v4. Ben c'est un gros problème. La grande majorité des gens ne compile pas php. De plus php est plus utilisé sous Windows que sous Linux. Hors il y a une majorité écrasante qui ne compile pas php sous Windows.
A celà s'ajoute les problèmes de mise à jours. A part gentoo, la pratique est d'utiliser des binaires.
De plus, si les distributeurs font une version de php-mysql qui se compile toutes seule après avoir récupérer les sources sur le net, c'est respecter l'esprit de la GPL ?
> Pas d'une utilisation de leur logiciel dans le cadre de l'élaboration d'un logiciel propriétaire.
Comme je l'ai dis plus haut, ça protège leur buziness plan et pas les développeurs (par rapport à une libmysqlclient en LGPL). MySQL a aussi une version de MySQL propriétaire pour faire du logiciel propriétaire. Si l'intention était "de se protéger de l'utilisation de leur logiciel dans le cadre de l"élaboration d'un logiciel propriétaire", c'est complètement raté (vas faire un tour sur http://www.mysql.com/(...) tu verras qu'ils ont tout prévu pour que tu puisses faire du logiciel propriétaire).
> A quoi sert le passage à la GPL si ce n'est justement d'obtenir cette protection ?
Je l'ai déjà dit.
> Ravi de te l'entendre dire. Ce n'est pas ce que tu disais plus haut (« Le passage sous GPL de libmysqlclient est pour "forcer" l'achat de licence propriétaire ») mais nous sommes à présent d'accord, donc.
Non on n'est pas d'accord. Lorsque je parle du passage de LGPL à GPL d'une société qui a une version proprio et une version GPL d'un logiciel, je pense que c'est pour forcer/favoriser/... l'utilisation de la version proprio. Par contre la licence GPL en elle même n'est pas là pour favoriser le logiciel proprio. Ce qui favorise (dans le passage LGPL à GPL) la version propriétaire pour MySQL c'est la possibilité d'utilisé la licence propriétaire lorsque la GPL n'est pas adaptée. S'il n'y a pas de version proprio, le passage LGPL à GPL est même défavorable aux développements propriétaires.
> Je pense qu'une fois que tu auras saisi la différence entre la GPL et la LGPL
Encore une phrase mesquine. C'est une seconde nature chez toi.
> la possibilité ou non de faire du logiciel non-libre avec le travail de mysql
Cette possibilité a TOUJOURS été présente. Puisque tu fais la sourde oreille, rapproche toi et écoute bien : IL Y A DEPUIS TOUJOURS UNE VERSION PROPRIÉTAIRE DE MYSQL.
[^] # Re: La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI
Posté par Austin . En réponse à la dépêche La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI. Évalué à 1.
Avec le passage de LGPL à GPL il y a moins possibilités d'utilisation. En effet, tu ne peux plus faire de programmes propriétaires linkés avec libmysqlclient, tu ne peux pas linker (pardon, distribuer) php à libmysqlclient, ni apache, ni les logiciels sous licence BSD originel. Ces nouveaux cas (à cause du passage LGPL à GPL de libmysqlclient) où tu ne peux pas utiliser libmysqlclient sont maintenant exclusivement couverts à la version propriétaire de MySQL. Si tu ne comprends pas ça...
> Il est juste interdit de distribuer ensemble un logiciel GPL et un logiciel avec une licence incompatible avec la GPL.
Donc il est interdit de distribuer php-mysql en binaire qui utilise libmysqlclient v4. Ben c'est un gros problème. La grande majorité des gens ne compile pas php. De plus php est plus utilisé sous Windows que sous Linux. Hors il y a une majorité écrasante qui ne compile pas php sous Windows.
A celà s'ajoute les problèmes de mise à jours. A part gentoo, la pratique est d'utiliser des binaires.
De plus, si les distributeurs font une version de php-mysql qui se compile toutes seule après avoir récupérer les sources sur le net, c'est respecter l'esprit de la GPL ?
> Pas d'une utilisation de leur logiciel dans le cadre de l'élaboration d'un logiciel propriétaire.
Comme je l'ai dis plus haut, ça protège leur buziness plan et pas les développeurs (par rapport à une libmysqlclient en LGPL). MySQL a aussi une version de MySQL propriétaire pour faire du logiciel propriétaire. Si l'intention était "de se protéger de l'utilisation de leur logiciel dans le cadre de l"élaboration d'un logiciel propriétaire", c'est complètement raté (vas faire un tour sur http://www.mysql.com/(...) tu verras qu'ils ont tout prévu pour que tu puisses faire du logiciel propriétaire).
> A quoi sert le passage à la GPL si ce n'est justement d'obtenir cette protection ?
Je l'ai déjà dit.
> Ravi de te l'entendre dire. Ce n'est pas ce que tu disais plus haut (« Le passage sous GPL de libmysqlclient est pour "forcer" l'achat de licence propriétaire ») mais nous sommes à présent d'accord, donc.
Non on n'est pas d'accord. Lorsque je parle du passage de LGPL à GPL d'une société qui a une version proprio et une version GPL d'un logiciel, je pense que c'est pour forcer/favoriser/... l'utilisation de la version proprio. Par contre la licence GPL en elle même n'est pas là pour favoriser le logiciel proprio. Ce qui favorise (dans le passage LGPL à GPL) la version propriétaire pour MySQL c'est la possibilité d'utilisé la licence propriétaire lorsque la GPL n'est pas adaptée. S'il n'y a pas de version proprio, le passage LGPL à GPL est même défavorable aux développements propriétaires.
> Le lien suivant peut te renseigner : http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html(...)
Merci mais j'ai déjà donné ce lien dans une autre news ( http://linuxfr.org/comments/262764.html(...) ).
> Je pense qu'une fois que tu auras saisi la différence entre la GPL et la LGPL
Encore une phrase mesquine. C'est une seconde nature chez toi.
> la possibilité ou non de faire du logiciel non-libre avec le travail de mysql
Cette possibilité a TOUJOURS été présente. Puisque tu fais la sourde oreille, rapproche toi et écoute bien : IL Y A DEPUIS TOUJOURS UNE VERSION PROPRIÉTAIRE DE MYSQL.