Certes, mais j'ai quand même des doutes. Ces derniers temps, on entend souvent la formulation « personne porteuse de handicap ». Ça sonne très correct, mais ça me semble avoir exactement le même sens que « personne handicapée » : la personne a un handicap rattaché à son corps.
« Constitue un Handicap, toute limitation d'activité ou restriction de participation à la vie en société subie dans son environnement par une personne en raison d’une altération substantielle, durable ou définitive d’une ou plusieurs fonctions physiques, sensorielles, mentales, cognitives ou psychiques, d'un polyhandicap ou d'un trouble de santé invalidant. »
La définition insiste bien sur le fait que le handicap n'est pas rattaché à la personne ou à son corps (qualité intrinsèque) mais une conséquence des limitations de son environnement (qualité extrinsèque).
Le changement sémantique permet d'induire une amélioration position de la vision de ses personnes (l'écriture inclusive ne passe pas que par cette horreur de point médian). On passe de "elles sont handicapées, c'est triste, faudrait peut-être faire quelchose pour eux" à "elles sont en situation de handicap, c'est révoltant, il faut faire la révolution communiste libertaire et vivre dans la société que le camarade Kropot nous a proposé !"
Et deuxième doute, dans un environnement correctement adapté, par exemple, pour les handicaps moteurs, dans une ville avec des plans inclinés, des rampes, des ascenseurs partout où il faut monter et descendre, et avec des gens qui réagissent de façon appropriée, dirais-tu d'une personne en fauteuil qu'elle n'est pas en situation de handicap ? Si oui, très bien, sinon, il va falloir réviser l'idée que le handicap vient de la non adaptation de la société.
Oui, je pense que dans une société suffisamment adaptée à chacun, il n'y aurait plus ou peu de personne en situation de handicap. Mais je suis un doux rêveur
Je vais essayer d'émettre une série d'arguments et d'expériences de pensée pour illustrer cette idée.
Déjà, prenons mon cas. Je commence à avoir une vue de merde. J'en suis handicapé. Mais depuis que je me suis enfin motivé à aller chez l’ophtalmo, je vois suffisamment bien pour ne plus être impacté.
Maintenant, imagine quelqu'un qui a perdu une jambe. Y'en a un à la salle de grimpe. Malgré sa jambe de bois, il grimpe bien mieux que moi. Ouais, le mec a eu un accident de vie. Mais malgré ça, y'a rien qui justifie de l'appeler handicapé. Il a trouvé un moyen de supprimer ce qui le mettait dans sa situation de handicap et maintenant c'est juste un Camille comme toi ou moi.
Du coup, pour le fauteuil roulant ou autre, même principe. Si on trouve le moyen de supprimer tout ce qui les met en situation de handicap, ça ne serait plus des handicapés. Ça sera juste des gens qui profitent pleinement de la vie. Ouais, ils ne pourront probablement pas gagner la médaille d'or au saut en hauteur. Mais tu sais quoi ? Moi non plus.
Maintenant, prend Gandalf. Ses exploits nous montre qu'il n'est pas handicapé. Pourtant, chaque fois qu'il est dans un trou de Hobbit dans la Conté, avec son 1m80, il est en situation de handicap. Si il devait passer le restant de ses jours là bas, il souffrait comme souffre une personne en fauteuil dans notre société actuelle. Mais dans un autre contexte, il va bien et déchire du poney. La notion de handicap est relative à une situation, pas à la personne.
Le Nexus VI file la métaphore là avec des extra-terrestres qui devraient cohabiter avec nous.
Et là y'a (削除) Camille (削除ここまで) Casey Reeves qui explique comment GTK4 et Wayland handicap son usage de l'outil informatique là où avant il pouvait moulait sur le bouchot comme toi et moi.
Personnellement, vous allez peut-être trouver ça encore pire, mais j'ai tendance à utiliser le terme d'invalide, tout simplement parce que c'est le contraire de valide qui est le contraire de handicapé, et que c'est aussi un terme utilisé officiellement. Donc ne comprenant pas bien les enjeux terminologiques, en l'utilisant je suis sûr de ne pas me tromper plus que la rédaction de pas mal de trucs officiels eux-mêmes.
Alors en fait, invalide est la qualification administrative des Camilles dont la capacité à se faire exploiter par le capital est entravé par leur situation de handicap.
"Invalidité: Une maladie ou un accident d'origine non professionnelle peut entraîner une réduction de la capacité de travail. Pour compenser la perte de salaire, des allocations existent pour les salariés du secteur privé comme pour les agents de la fonction publique."
Tout ça pour dire que "personne en situation de handicap" plutôt que "personne handicapé" c'est juste un upgrade sémantique afin qu'on arrête de les voir comme les handicapés qu'ils ne sont pas.
[^] # Re: Correction
Posté par jtremesay (site web personnel) . En réponse au journal Les banques et l'authentification à deux facteurs. Évalué à 3.
Par la suite, je vais utiliser la définition de handicap selon La loi pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées du 11 février 2005 :
« Constitue un Handicap, toute limitation d'activité ou restriction de participation à la vie en société subie dans son environnement par une personne en raison d’une altération substantielle, durable ou définitive d’une ou plusieurs fonctions physiques, sensorielles, mentales, cognitives ou psychiques, d'un polyhandicap ou d'un trouble de santé invalidant. »
La définition insiste bien sur le fait que le handicap n'est pas rattaché à la personne ou à son corps (qualité intrinsèque) mais une conséquence des limitations de son environnement (qualité extrinsèque).
Le changement sémantique permet d'induire une amélioration position de la vision de ses personnes (l'écriture inclusive ne passe pas que par cette horreur de point médian). On passe de "elles sont handicapées, c'est triste, faudrait peut-être faire quelchose pour eux" à "elles sont en situation de handicap, c'est révoltant, il faut faire la révolution communiste libertaire et vivre dans la société que le camarade Kropot nous a proposé !"
Oui, je pense que dans une société suffisamment adaptée à chacun, il n'y aurait plus ou peu de personne en situation de handicap. Mais je suis un doux rêveur
Je vais essayer d'émettre une série d'arguments et d'expériences de pensée pour illustrer cette idée.
Déjà, prenons mon cas. Je commence à avoir une vue de merde. J'en suis handicapé. Mais depuis que je me suis enfin motivé à aller chez l’ophtalmo, je vois suffisamment bien pour ne plus être impacté.
Maintenant, imagine quelqu'un qui a perdu une jambe. Y'en a un à la salle de grimpe. Malgré sa jambe de bois, il grimpe bien mieux que moi. Ouais, le mec a eu un accident de vie. Mais malgré ça, y'a rien qui justifie de l'appeler handicapé. Il a trouvé un moyen de supprimer ce qui le mettait dans sa situation de handicap et maintenant c'est juste un Camille comme toi ou moi.
Du coup, pour le fauteuil roulant ou autre, même principe. Si on trouve le moyen de supprimer tout ce qui les met en situation de handicap, ça ne serait plus des handicapés. Ça sera juste des gens qui profitent pleinement de la vie. Ouais, ils ne pourront probablement pas gagner la médaille d'or au saut en hauteur. Mais tu sais quoi ? Moi non plus.
Maintenant, prend Gandalf. Ses exploits nous montre qu'il n'est pas handicapé. Pourtant, chaque fois qu'il est dans un trou de Hobbit dans la Conté, avec son 1m80, il est en situation de handicap. Si il devait passer le restant de ses jours là bas, il souffrait comme souffre une personne en fauteuil dans notre société actuelle. Mais dans un autre contexte, il va bien et déchire du poney. La notion de handicap est relative à une situation, pas à la personne.
Le Nexus VI file la métaphore là avec des extra-terrestres qui devraient cohabiter avec nous.
Et là y'a
(削除) Camille (削除ここまで)Casey Reeves qui explique comment GTK4 et Wayland handicap son usage de l'outil informatique là où avant il pouvait moulait sur le bouchot comme toi et moi.Alors en fait, invalide est la qualification administrative des Camilles dont la capacité à se faire exploiter par le capital est entravé par leur situation de handicap.
"Invalidité: Une maladie ou un accident d'origine non professionnelle peut entraîner une réduction de la capacité de travail. Pour compenser la perte de salaire, des allocations existent pour les salariés du secteur privé comme pour les agents de la fonction publique."
Je n'invente rien.
Tout ça pour dire que "personne en situation de handicap" plutôt que "personne handicapé" c'est juste un upgrade sémantique afin qu'on arrête de les voir comme les handicapés qu'ils ne sont pas.