on te prend quelque chose auquel tu as droit et dont tu as la jouissance.
Chaque loi liberticide qui passe nous dépossède de nos libertés.
Où est elle donc la juste et préalable indemnité qu'on aurait du recevoir en échange ?
Si les lois liberticides étaient efficaces, je ne hurlerai pas comme ca.
Pour diverses raisonson a jugé bon de retirer à l'auteur certains droits de manière globale et on l'indemise pour ça.
L'expropriation est donc possible, tu en conviens.
Avant de parler des indemnités, il faudrait savoir si l'expropriation est souhaitable.
Maintenant ce qui fait qu'on choisit à un moment t d'exproprier quelqu'un, c'est ce qu'on appelle la nécessité publique.
Est ce que tu es convaincu qu'il y a une nécessité publique immédiate à satisfaire ou bien on continue d'attendre, de regarder les lois liberticides passer, les artistes pleurer, les trusts se concentrer, les discours se radicaliser ?
Une fois qu'on a en soi ce sentiment que la nécessité publique chie dans la colle, la première chose à faire c'est de la mettre en évidence.
La question des indemnités viendra ensuite.
Moi, ce que je voudrais mettre en évidence, c'est que ca chie dans la colle depuis Napster. C'est donc un problème de réconciliation entre Zique et Ternet. Le reste c'est de l'artefact.
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.. Évalué à 1.
Chaque loi liberticide qui passe nous dépossède de nos libertés.
Où est elle donc la juste et préalable indemnité qu'on aurait du recevoir en échange ?
Si les lois liberticides étaient efficaces, je ne hurlerai pas comme ca.
Pour diverses raisons on a jugé bon de retirer à l'auteur certains droits de manière globale et on l'indemise pour ça.
L'expropriation est donc possible, tu en conviens.
Avant de parler des indemnités, il faudrait savoir si l'expropriation est souhaitable.
Maintenant ce qui fait qu'on choisit à un moment t d'exproprier quelqu'un, c'est ce qu'on appelle la nécessité publique.
Est ce que tu es convaincu qu'il y a une nécessité publique immédiate à satisfaire ou bien on continue d'attendre, de regarder les lois liberticides passer, les artistes pleurer, les trusts se concentrer, les discours se radicaliser ?
Une fois qu'on a en soi ce sentiment que la nécessité publique chie dans la colle, la première chose à faire c'est de la mettre en évidence.
La question des indemnités viendra ensuite.
Moi, ce que je voudrais mettre en évidence, c'est que ca chie dans la colle depuis Napster. C'est donc un problème de réconciliation entre Zique et Ternet. Le reste c'est de l'artefact.