C'est juste une proposition. La politique d'inciter à la vente des CD est bonne parce que effectivement c'est en léger repli. Ceci dit, faut pas réver. L'argent qui sera dépensé en CD sera pris sur un autre budget culturel. Globalement, pour l'économie, c'est du zéro gain. Le véritable apport, c'est de recadrer un système qui part à la dérive, en fixant des règles qui peuvent paraitre absurdes mais qui font de la pédagogie.
L'intêret de cette mesure est donc de faire passer plusieurs messages au public.
- On n'est pas obligé de faire des choix Tout ou Rien. On peut aussi décider DEUX, UN, QUATRE. Une politique culturelle cherche un équilibre.
- Il faut frustrer. La culture est un médicament censé fabriquer de la dépendance.
- Les morceaux qu'on publiera ne seront pas en concurrence immédiate avec les albums du commerce.
- Les morceaux qu'on publiera viennent du commerce.
- Pour pouvoir publier un morceau légalement, il faudra acheter un Tout, ripper, sélectionner. On devra exprimer sa personnalité. La redistribution restera interdite.
- Personne ne pourra seul publier un Tout. On dépendra des autres.
- Obtenir un Tout gratos sera possible et légal, mais ce sera un comportement laborieux, bancal, tres égoiste et mesquin.
- Le public sera forcé d'accepter une police qui contrôle qu'on respecte le chiffre DEUX. Déclaration annuelle ?
- Avec DEUX, on tient à l'écart des intermédiaires voraces qui font du cache. On laisse le réseau aux particuliers.
- La croissance du réseau dépendra directement de la croissance du commerce. Ce sera mesurable.
En appréhendant le p2p uniquement sous l'angle du téléchargement, tu te fais une fausse idée des problèmes, ama. Les gens continuent d'aimer les albums et les pochettes. Napster n'a rien changé à ca.
10% de pertes après toutes les conneries qu'on a vues depuis quatre ans, c'est bien peu.
Une autre politique culturelle interessante serait de réconcilier les artistes et le public. Là, les pertes sont conséquentes, mais ce n'est pas de l'économie chiffrable, hein ? ;-)
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.. Évalué à 1.
L'intêret de cette mesure est donc de faire passer plusieurs messages au public.
- On n'est pas obligé de faire des choix Tout ou Rien. On peut aussi décider DEUX, UN, QUATRE. Une politique culturelle cherche un équilibre.
- Il faut frustrer. La culture est un médicament censé fabriquer de la dépendance.
- Les morceaux qu'on publiera ne seront pas en concurrence immédiate avec les albums du commerce.
- Les morceaux qu'on publiera viennent du commerce.
- Pour pouvoir publier un morceau légalement, il faudra acheter un Tout, ripper, sélectionner. On devra exprimer sa personnalité. La redistribution restera interdite.
- Personne ne pourra seul publier un Tout. On dépendra des autres.
- Obtenir un Tout gratos sera possible et légal, mais ce sera un comportement laborieux, bancal, tres égoiste et mesquin.
- Le public sera forcé d'accepter une police qui contrôle qu'on respecte le chiffre DEUX. Déclaration annuelle ?
- Avec DEUX, on tient à l'écart des intermédiaires voraces qui font du cache. On laisse le réseau aux particuliers.
- La croissance du réseau dépendra directement de la croissance du commerce. Ce sera mesurable.
En appréhendant le p2p uniquement sous l'angle du téléchargement, tu te fais une fausse idée des problèmes, ama. Les gens continuent d'aimer les albums et les pochettes. Napster n'a rien changé à ca.
10% de pertes après toutes les conneries qu'on a vues depuis quatre ans, c'est bien peu.
Une autre politique culturelle interessante serait de réconcilier les artistes et le public. Là, les pertes sont conséquentes, mais ce n'est pas de l'économie chiffrable, hein ? ;-)