Loin de moi l'idée de vouloir défendre le positionnement du gouvernement français (qui trouve apparemment que les restrictions environnementales sont trop lourdes et qu'il fait déjà plus d'effort que les autres et patati et patata), mais est ce possible pour de vrai de réussir une transition énergétique basée uniquement sur des énergie renouvelables ?
Déjà en terme de surface occupée par les éoliennes, panneaux, etc, est ce qu'on a assez de territoire ? Mais aussi en tenant compte des nécessaires moyens de stockage, on est comment niveau faisabilité ? Faudra-t'il ajouter de l'énergie fossile dans le mix, comme le font les allemands ?
Aussi si on fait le compte (les sources que j'ai lu sont contradictoires), est ce vraiment propre de construire autant de panneaux photovoltaïque, éoliennes et batteries (plus tous les autres moyens de stockage comme l'hydrogène, les sels fondus, les volants d'inertie même si ces derniers sont sûrement peu représenté dans le mix) ? Ou en tout cas est ce plus propre que le nucléaire ?
Si ça ne l'est pas, est ce au moins moins dangereux ?
Je conçois qu'un centrale qui pète ce soit une catastrophe (même si pas mal d'ingénieurs semble penser le contraire, au moins en France) mais pas loin de chez moi une ferme solaire a prit feu au niveau de ces batteries, on a du rester calfeutrés à la maison pendant quelques jours, et vu que c'est au milieu d'une zone agricole, je vous laisse imaginer la pollution sur les légumes. En multipliant le nombre des installations on multipliera sûrement aussi le nombre de ces incidents.
J'ai lu plusieurs rapports et je me pose encore la question, comme beaucoup, preuve que le sujet n'est pas simple.
# Le nucléaire est notre ami, il faut l'aimer aussi
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au lien Tribune. « La France doit cesser de saboter la transition énergétique européenne ». Évalué à 10.
Loin de moi l'idée de vouloir défendre le positionnement du gouvernement français (qui trouve apparemment que les restrictions environnementales sont trop lourdes et qu'il fait déjà plus d'effort que les autres et patati et patata), mais est ce possible pour de vrai de réussir une transition énergétique basée uniquement sur des énergie renouvelables ?
Déjà en terme de surface occupée par les éoliennes, panneaux, etc, est ce qu'on a assez de territoire ? Mais aussi en tenant compte des nécessaires moyens de stockage, on est comment niveau faisabilité ? Faudra-t'il ajouter de l'énergie fossile dans le mix, comme le font les allemands ?
Aussi si on fait le compte (les sources que j'ai lu sont contradictoires), est ce vraiment propre de construire autant de panneaux photovoltaïque, éoliennes et batteries (plus tous les autres moyens de stockage comme l'hydrogène, les sels fondus, les volants d'inertie même si ces derniers sont sûrement peu représenté dans le mix) ? Ou en tout cas est ce plus propre que le nucléaire ?
Si ça ne l'est pas, est ce au moins moins dangereux ?
Je conçois qu'un centrale qui pète ce soit une catastrophe (même si pas mal d'ingénieurs semble penser le contraire, au moins en France) mais pas loin de chez moi une ferme solaire a prit feu au niveau de ces batteries, on a du rester calfeutrés à la maison pendant quelques jours, et vu que c'est au milieu d'une zone agricole, je vous laisse imaginer la pollution sur les légumes. En multipliant le nombre des installations on multipliera sûrement aussi le nombre de ces incidents.
J'ai lu plusieurs rapports et je me pose encore la question, comme beaucoup, preuve que le sujet n'est pas simple.