Avec quoi comme faux positif ? On m'a aussi parlé de détecter les endroits problématiques, mais là aussi avec quoi comme faux positifs ? La dernière fois que j'ai regardé le site n'avait pas de dashboard pour avoir une visualisation tout en un de ça. Il y a des modérateurs qui se plaignent de devoir tout lire, mais qui ne veulent pas prendre par quand les discussions autour des outils de modérations sont ouvers.
Bref la lutte contre les spam & nuisible est loin d'être simple[...]
Et donc quand on souhaite en discuter il vaut mieux dire aux gens de circuler qu'il n'y a rien à voir plutôt que de s'intéresser au sujet ?
[...] alors peut être que comme j'ai un vieux compte je ne visualise pas la difficulté des nouveaux, mais je ne me souvient pas avoir eu de difficulté à m'intégrer.
C'est surtout que les gens ont des argumentations super évoluées du genre « moi je pense » suivi d'une dénégation de ce que le précédents à dit. Il est impossible pour quelqu'un qui ne fait pas parti de l'équipe du site de produire des données pour élever la discussion sans faire du polling du site qui ne serait pas de bon alloi pour, entre autre, suivre les actions de modération (en combien de temps un contenu atteins sa note ? est-ce que la modération est plus ou moins rapide que ça ? parmis les commentaires en note négatives combien sont modéré à terme ?...).
Note qu'il me semble que mon premier compte était l'un des premiers à passer la barre des 10k de karma et donc à commenter à 3 de base et aussi con que ça puisse paraître j'étais un peu obnibulé par les notes à l'époque. C'est pour ça que j'ai clos mon compte. J'ai étais victime d'effet pervers lié aux notes et je sais que j'ai étais un connards à cause de ça (j'ai d'autres raison de l'être bien sûr).
[^] # Re: Pertinent et pourtant mal noté
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 2. Dernière modification le 12 juin 2023 à 17:21.
C'est même pas moi qui le dis, hein ?.
Avec quoi comme faux positif ? On m'a aussi parlé de détecter les endroits problématiques, mais là aussi avec quoi comme faux positifs ? La dernière fois que j'ai regardé le site n'avait pas de dashboard pour avoir une visualisation tout en un de ça. Il y a des modérateurs qui se plaignent de devoir tout lire, mais qui ne veulent pas prendre par quand les discussions autour des outils de modérations sont ouvers.
Et donc quand on souhaite en discuter il vaut mieux dire aux gens de circuler qu'il n'y a rien à voir plutôt que de s'intéresser au sujet ?
C'est surtout que les gens ont des argumentations super évoluées du genre « moi je pense » suivi d'une dénégation de ce que le précédents à dit. Il est impossible pour quelqu'un qui ne fait pas parti de l'équipe du site de produire des données pour élever la discussion sans faire du polling du site qui ne serait pas de bon alloi pour, entre autre, suivre les actions de modération (en combien de temps un contenu atteins sa note ? est-ce que la modération est plus ou moins rapide que ça ? parmis les commentaires en note négatives combien sont modéré à terme ?...).
Note qu'il me semble que mon premier compte était l'un des premiers à passer la barre des 10k de karma et donc à commenter à 3 de base et aussi con que ça puisse paraître j'étais un peu obnibulé par les notes à l'époque. C'est pour ça que j'ai clos mon compte. J'ai étais victime d'effet pervers lié aux notes et je sais que j'ai étais un connards à cause de ça (j'ai d'autres raison de l'être bien sûr).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll