Je suis à la fois d'accord et pas d'accord: mon P100+48 Mo de ram, c'est sur que ça commençait a ramer. Mais par contre, dès que l'on va chercher un PII+assez de ram (est que assez veut dire 64 ? 128 ? je pencherais pour 128), alors là il n'y a pas photo: Linux fonctionne impec et windows rame à fond.
Un exemple: Sous Linux, j'utilise un Celeron 500 (qui me semble être basé sur un coeur de PIII) avec 192 Mo de ram, ça marche nikel. Idem avec un PowerPC G4 400 MHz+384 Mo de ram, c'est SUPER AGREABLE à l'utilisation. Idem aussi avec un vieux Imac, première génération (G3, ...).
Sous Windows, j'ai l'occasion de temps en temps d'utiliser un ordi à peu pres de la même gamme que le Celeron (celeron aussi, frequence voisine et plus de ram), sous Windows 2000. Ou bien un Dell >1 GHz (je ne me rappelle plus, mais c'est quelque chose * GHz), avec plein de ram, ... et Win2000 aussi -> ça rame monstrueusement, quand il faut afficher quelques centaines de photos pour retrouver une photo particulière , c'est épouvantablement lent, et lorsque je dois utiliser ces machines, j'ai l'impression d'être punis tellement ça traine...
Et pour ajouter à la dimension trollesque de mon post, mes trois machines sous Linux utilisent Mandrake 9.1 (version i586 ou PPC, évidement). 3...2...1... lachez les trolls !
[^] # Re: Marché des serveurs sur le 2ème trimestre 2003 : Linux en forte hausse
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Marché des serveurs sur le 2ème trimestre 2003 : Linux en forte hausse. Évalué à 2.
Un exemple: Sous Linux, j'utilise un Celeron 500 (qui me semble être basé sur un coeur de PIII) avec 192 Mo de ram, ça marche nikel. Idem avec un PowerPC G4 400 MHz+384 Mo de ram, c'est SUPER AGREABLE à l'utilisation. Idem aussi avec un vieux Imac, première génération (G3, ...).
Sous Windows, j'ai l'occasion de temps en temps d'utiliser un ordi à peu pres de la même gamme que le Celeron (celeron aussi, frequence voisine et plus de ram), sous Windows 2000. Ou bien un Dell >1 GHz (je ne me rappelle plus, mais c'est quelque chose * GHz), avec plein de ram, ... et Win2000 aussi -> ça rame monstrueusement, quand il faut afficher quelques centaines de photos pour retrouver une photo particulière , c'est épouvantablement lent, et lorsque je dois utiliser ces machines, j'ai l'impression d'être punis tellement ça traine...
Et pour ajouter à la dimension trollesque de mon post, mes trois machines sous Linux utilisent Mandrake 9.1 (version i586 ou PPC, évidement).
3...2...1... lachez les trolls !