1) On peut installer un MS-DOS et mettre à jour progressivement jusque Windows 11.
Ça tombe bien, personne n'a envie de faire ça. MS Dos boote depuis UEFI?
2) La rétro-compatibilité, je peux prendre un binaire d'il y a 30 ans sur une disquette et l'exécuter en quelques clics (clic droit -> propriétés -> mode de compatibilité -> ...)
Il y a moins d'une semaine j'ai lu quelqu'un dire que grace à wine il pouvait faire tourner d'anciens jeux qui ne démarrent pas sous windows 10/11.
3) Hyper-V est bien plus performant (d'après mon expérience personnelle) que KVM.
Bof.
Il est possible que sur certains cas de figure il soit plus performant mais rien qu'au niveau des I/O j'ai toujours vu les windows sous NTFS à la traîne comparé à la même charge de travail sur un Linux.
Il y a moultes guis pour qemu-kvm
4) WSL n'est pas plus rapide à utiliser que toolbox ou distrobox.
wine permet d'utiliser une appli graphique windows sous linux.
[^] # Re: So what?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Linus Torvalds proclame sa wokeness. Évalué à 9.
Ça tombe bien, personne n'a envie de faire ça. MS Dos boote depuis UEFI?
2) La rétro-compatibilité, je peux prendre un binaire d'il y a 30 ans sur une disquette et l'exécuter en quelques clics (clic droit -> propriétés -> mode de compatibilité -> ...)
Il y a moins d'une semaine j'ai lu quelqu'un dire que grace à wine il pouvait faire tourner d'anciens jeux qui ne démarrent pas sous windows 10/11.
3) Hyper-V est bien plus performant (d'après mon expérience personnelle) que KVM.
Bof.
Il est possible que sur certains cas de figure il soit plus performant mais rien qu'au niveau des I/O j'ai toujours vu les windows sous NTFS à la traîne comparé à la même charge de travail sur un Linux.
Il y a moultes guis pour qemu-kvm
4) WSL n'est pas plus rapide à utiliser que toolbox ou distrobox.
wine permet d'utiliser une appli graphique windows sous linux.