Je l'utilise quand je ne veux qu'ouvrir un fichier car je le trouve assez joli et bien intégré à gnome. Par contre, dès que je veux faire plus, ca devient une scéance pour mes nerfs.
Exemple : je copie quelques fichiers depuis un CD vers un de mes répertoires. Arg ! Ca commence bien : il m'a mis les fichiers en lecture seule. Je sélectionne donc les fichiers pour leur enlever cet attribut. Arg ! Il m'ouvre une fenêtre pour chaque fichier. Sur ce, je me dis "la console, il n'y a que ca de vrai", et me rends compte qu'il n'y a pas de fonction pour ouvrir le répertoire courant dans un terminal. Et là je me dis qu'on ne peut rien faire avec ce gestionnaire de fichiers que j'affuble de noms que l'auto-censure m'empêche de citer ici.
D'autres gestionnaires de fichiers (Konqueror, ROX) ne m'auraient pas autant agacé...
Finalement, celui que je préfère, c'est encore le bon vieux Midnight Commander.
[^] # Re: Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
Posté par nigaiden . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 2.
Je l'utilise quand je ne veux qu'ouvrir un fichier car je le trouve assez joli et bien intégré à gnome. Par contre, dès que je veux faire plus, ca devient une scéance pour mes nerfs.
Exemple : je copie quelques fichiers depuis un CD vers un de mes répertoires. Arg ! Ca commence bien : il m'a mis les fichiers en lecture seule. Je sélectionne donc les fichiers pour leur enlever cet attribut. Arg ! Il m'ouvre une fenêtre pour chaque fichier. Sur ce, je me dis "la console, il n'y a que ca de vrai", et me rends compte qu'il n'y a pas de fonction pour ouvrir le répertoire courant dans un terminal. Et là je me dis qu'on ne peut rien faire avec ce gestionnaire de fichiers que j'affuble de noms que l'auto-censure m'empêche de citer ici.
D'autres gestionnaires de fichiers (Konqueror, ROX) ne m'auraient pas autant agacé...
Finalement, celui que je préfère, c'est encore le bon vieux Midnight Commander.