Je ne sais pas si le terme est adéquat, mais : je surveille pas mal les devs de GNOME et elementary sur Mastodon (je suis fan de leur philosophie), et depuis la récente affaire LibreOffice dans Red Hat, je vois un nombre croissant de discussions surgir autour de la place de Flatpak/Flathub dans l'écosystème Linux, de la notion de système immutable, et du conflit entre ce nouveau modèle et la définition traditionnelle d'une "distro" Linux. En voici quelques exemples (je vous mets juste les passages percutants, mais je vous invite à tout lire bien entendu):
Danielle Foré (cofondatrice d'elementary, toujours leader du projet) :
Flatpak isn’t the future. It’s the present. If you’re not already building for and around Flatpak, you’re behind. It’s already mainstream, it’s already successful.
Sonny Piers (développeur de Workbench, "la première appli à refuser net de se lancer hors de Flatpak" dixit lui-même) :
It's 2023 and I still can't install and leave Linux unattended to family members and friends. Flatpak solves real problem and it only gets better with time because it is the right infrastructure for apps on Linux.
Desktop "Linux" is a joke and it will forever continue to be. elementary is the only one that ever managed to look beyond the "distribution" veil. For "Desktop Linux" to ever succeed, you have to kill everything you associate with "Desktop Linux".
As an app developer, I cannot predict users’ setups; I prefer not to waste my time to learn what version of XYZ dependency Fedora Linux, Debian, Ubuntu, Arch Linux, etc. package. I prefer not to waste my time to refer users to Bugzilla, mailing lists, IRC or other inconvenient platforms that no one wants to use, and later figure out that they’re packaging a 6 month old version of my app. Instead, I prefer to devote my time in fixing actual bugs, adding new features, tweak some designs, work on other projects, write articles, or, you know, touch grass for once.
Mais aussi Drew DeVault qui a déjà eu l'occasion de donner son avis sur tout ça :
flatpak (and to some extent even new moves in systemd) strikes me as "some mediocre linux hackers thought they could take the best of android and macos and add it to linux", but they fumbled the ball hard and no one wanted that anyway.
Voir aussi cette discussion à propos du billet de Jorge Castro dont je parlais déjà ici. On y trouve notamment cette intervention qui m'a intrigué :
Just wanna say, Linus Torvalds himself said that other than preinstalls, this is Linux's biggest problem, and he said it almost ten years ago at Debconf 14. He also predicted Valve would save the Linux desktop, funny enough.
# Une effervescence
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien According to one Canonical developer: Ubuntu is going all Snap & fully immutable in 24.04.. Évalué à 10. Dernière modification le 04 juin 2023 à 22:11.
Je ne sais pas si le terme est adéquat, mais : je surveille pas mal les devs de GNOME et elementary sur Mastodon (je suis fan de leur philosophie), et depuis la récente affaire LibreOffice dans Red Hat, je vois un nombre croissant de discussions surgir autour de la place de Flatpak/Flathub dans l'écosystème Linux, de la notion de système immutable, et du conflit entre ce nouveau modèle et la définition traditionnelle d'une "distro" Linux. En voici quelques exemples (je vous mets juste les passages percutants, mais je vous invite à tout lire bien entendu):
Danielle Foré (cofondatrice d'elementary, toujours leader du projet) :
Sonny Piers (développeur de Workbench, "la première appli à refuser net de se lancer hors de Flatpak" dixit lui-même) :
Jordan Petridis (GNOME et GStreamer) :
TheEvilSkeleton (Bouteilles et la nouvelle distro VanillaOS, qui est aussi immutable) :
Mais aussi Drew DeVault qui a déjà eu l'occasion de donner son avis sur tout ça :
Voir aussi cette discussion à propos du billet de Jorge Castro dont je parlais déjà ici. On y trouve notamment cette intervention qui m'a intrigué :