Vous avez raison, il faudrait être plus précis sur les termes. Valeurs d'usage dans un cas (l'œuvre et belle, l'œuvre est utile...) valeur marchande dans l'autre. Dans un cas la rareté n'est liée qu'à l'art (ie la difficulté technique à réaliser et reproduire l'œuvre) et aux conditions matériels (temps, coûts des matériaux, procédés...) ; dans l'autre aux éventuels restrictions arbitraires de copies, ou mieux encore au critère (faux) d'originalité. Faux dans la mesure où il est rappelé plus avant dans la discussion que même sur ce marché particulier, et même les gens qui justifient leur salaire par ces critères, on trouve de l'ordre de 50% de reproductions.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien « 95% des projets NFT ne valent plus rien » : après l’emballement, la désillusion. Évalué à 2.
Vous avez raison, il faudrait être plus précis sur les termes. Valeurs d'usage dans un cas (l'œuvre et belle, l'œuvre est utile...) valeur marchande dans l'autre. Dans un cas la rareté n'est liée qu'à l'art (ie la difficulté technique à réaliser et reproduire l'œuvre) et aux conditions matériels (temps, coûts des matériaux, procédés...) ; dans l'autre aux éventuels restrictions arbitraires de copies, ou mieux encore au critère (faux) d'originalité. Faux dans la mesure où il est rappelé plus avant dans la discussion que même sur ce marché particulier, et même les gens qui justifient leur salaire par ces critères, on trouve de l'ordre de 50% de reproductions.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace