Je ne sais pas Ysabeau, je ne suis pas convaincu par ta réponse.
Et je ne sais pas ce que je répondrais à ta place non plus, je l'avoue.
Par contre, mon premier ressenti sur la question est qu'on ne peut pas se contenter de modifier le logo du site pour soutenir des valeurs tout en laissant prospérer sur le site des propos qui vont à l'encontre de ces valeurs.
Si j'écris un discours discriminant sur mon site et que j'en fais un journal ici avec le lien, tu pourras répondre à un utilisateur "le journal ne cite pas les paroles d'antistress. Donc je ne vois pas trop ce qu'on pourrait faire" mais l'on voit bien que la modération serait facilement contournée par ce hack. Attention : je généralise la question pour tester la validité de ta réponse ; je ne dis pas qu'il y a une intention malhonnête derrière ce journal en particulier. Je pense juste que le propos a échappé à son auteur en l'occurrence, mais cela ne change rien au fait que le propos a été tenu et la question de ce qu'on en fait).
Après j'entends aussi ton argument "on ne va pas supprimer un contenu parce que l'interviewé [...] émet des opinions que l'on peut considérer comme racistes dans un ensemble qui ne l'est pas semble-t-il" et c'est ce qui rend selon moi la décision compliquée, pas le fait que les propos ne soient pas cités (car de fait un lien est une citation).
[^] # Re: Wow wow wow
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal CPU Ex0207 Révélations Snowden, 10 ans après, première partie. Évalué à 4. Dernière modification le 03 juin 2023 à 14:31.
Je ne sais pas Ysabeau, je ne suis pas convaincu par ta réponse.
Et je ne sais pas ce que je répondrais à ta place non plus, je l'avoue.
Par contre, mon premier ressenti sur la question est qu'on ne peut pas se contenter de modifier le logo du site pour soutenir des valeurs tout en laissant prospérer sur le site des propos qui vont à l'encontre de ces valeurs.
Si j'écris un discours discriminant sur mon site et que j'en fais un journal ici avec le lien, tu pourras répondre à un utilisateur "le journal ne cite pas les paroles d'antistress. Donc je ne vois pas trop ce qu'on pourrait faire" mais l'on voit bien que la modération serait facilement contournée par ce hack.
Attention : je généralise la question pour tester la validité de ta réponse ; je ne dis pas qu'il y a une intention malhonnête derrière ce journal en particulier. Je pense juste que le propos a échappé à son auteur en l'occurrence, mais cela ne change rien au fait que le propos a été tenu et la question de ce qu'on en fait).
Après j'entends aussi ton argument "on ne va pas supprimer un contenu parce que l'interviewé [...] émet des opinions que l'on peut considérer comme racistes dans un ensemble qui ne l'est pas semble-t-il" et c'est ce qui rend selon moi la décision compliquée, pas le fait que les propos ne soient pas cités (car de fait un lien est une citation).
Compliqué, j'en conviens.