J'ai rien inventé, c'est toi qui l'a imaginée, cette hypothétique production Française à base d'ENR qui produirait encore plus que le nucléaire actuel.
Hein? J'ai JAMAIS prétendu ça. J'ai dis que la France avait gaspillé son argent dans CERTAINS projets qui n'ont pas porté leur fruit, et qui si elle avait utilisé ce même argent dans des projets qui étaient, déjà à l'époque, plus réalistes, le bilan carbone ne s'en serait porté que mieux.
Pour moi, un des projets porteur à l'époque était de construire un parc nucléaire nationalisé, durable, et complémenté avec du renouvelable.
Bizarrement, pour quelqu'un qui n'est pas du tout dans la mentalité "nucléaire vs renouvelable", tu as vite fait de restructurer toute discussion dans cette vision.
oui donc en fait on en sait rien.
Exactement. TU es celui qui dit que "la France n'hypothèque pas le climat". Je suis celui qui dit "est-ce que ça a leur moindre de sens de penser de cette façon".
Tu as présenté le côté optimiste
Non. Je ne défends aucun côté. Tu as dit "forcément, c'est bleu", j'ai répondu "on n'en sait rien, c'est débile de dire que c'est bleu, car on peut tout aussi facilement utiliser les mêmes raisonnements pour dire que c'est rouge".
Tu en as conclus que je dis que c'est rouge, c'est faux: je dis juste que ton affirmation de départ est basée sur rien.
Peut-être. Ou pas.
Tu confirmes que ton raisonnement tient de la croyance. Je m'en fous de savoir si la France aurait produit plus d'électricité ou pas, c'est pas mon argument. Mon argument est que tu ne sais pas, mon argument est que la situation aurait été TRÈS TRÈS DIFFÉRENTE et que tes extrapolations sur des situations qui n'ont rien à voir n'ont aucune valeur.
Je parle depuis le début de rejet de CO2 en production d'électricité. Les chiffres ne sont pas bien loin, tu peux prendre electricitymap par exemple.
De nouveau cette mentalité de clocher. Oui, la France a un très bon score. Mais le but n'est pas d'avoir le meilleur score par rapport aux autres, le but est de sauver le climat. Imagine un pays qui a 90% de nucléaire, et grace à ça, produit très peu de CO2. Et imagine que dans ce pays, ils construisent une usine qui ne produit absolument rien mais ne fait qu'émettre du CO2. Moi, je dis "c'est con, on pourrait avoir un score encore meilleur, on produit du CO2 pour absolument aucune raison". Et là, tu me sors: "le score est meilleur que nos voisins, c'est la preuve que cette usine est une bonne stratégie".
On est dans le contexte de l'Allemagne, et dans ce contexte très particulier le charbon a été jugé acceptable face au fait de continuer le nucléaire
pour quelqu'un qui ne pense pas en terme "nucléaire vs renouvelable", tu insistes vraiment beaucoup pour tout casé dans cette optique.
mais c'est exactement ce que tu fais en introduisant ton hypothèse
Attends, t'es sérieux ?
- Robert est en retard, il a eu un accident
- bah peut-être que son réveil n'a pas sonné
- han, tu réinventes l'histoire en disant que le réveil de Robert n'a pas sonné alors que tu n'en sais rien
C'est toi qui tente de ré-imaginer l'histoire
Non, mais t'es apparemment trop dans ton délire pour comprendre ce que je dis.
Si tu trouves ça stupide, il serait bon d'arrêter.
Je trouvais ça en effet stupide (et c'est d'ailleurs pour ça que je ne l'ai pas fait), mais j'avoue que maintenant, je réalise qu'il y avait moyen d'aller encore plus loin.
[^] # Re: Bien, mais peu d'effet sur le CO2
Posté par j-c_32 . En réponse au lien Allemagne - En mai, les ENR ont constitué 63,1% de la production électrique. Évalué à -1.
Hein? J'ai JAMAIS prétendu ça. J'ai dis que la France avait gaspillé son argent dans CERTAINS projets qui n'ont pas porté leur fruit, et qui si elle avait utilisé ce même argent dans des projets qui étaient, déjà à l'époque, plus réalistes, le bilan carbone ne s'en serait porté que mieux.
Pour moi, un des projets porteur à l'époque était de construire un parc nucléaire nationalisé, durable, et complémenté avec du renouvelable.
Bizarrement, pour quelqu'un qui n'est pas du tout dans la mentalité "nucléaire vs renouvelable", tu as vite fait de restructurer toute discussion dans cette vision.
Exactement. TU es celui qui dit que "la France n'hypothèque pas le climat". Je suis celui qui dit "est-ce que ça a leur moindre de sens de penser de cette façon".
Non. Je ne défends aucun côté. Tu as dit "forcément, c'est bleu", j'ai répondu "on n'en sait rien, c'est débile de dire que c'est bleu, car on peut tout aussi facilement utiliser les mêmes raisonnements pour dire que c'est rouge".
Tu en as conclus que je dis que c'est rouge, c'est faux: je dis juste que ton affirmation de départ est basée sur rien.
Tu confirmes que ton raisonnement tient de la croyance. Je m'en fous de savoir si la France aurait produit plus d'électricité ou pas, c'est pas mon argument. Mon argument est que tu ne sais pas, mon argument est que la situation aurait été TRÈS TRÈS DIFFÉRENTE et que tes extrapolations sur des situations qui n'ont rien à voir n'ont aucune valeur.
De nouveau cette mentalité de clocher. Oui, la France a un très bon score. Mais le but n'est pas d'avoir le meilleur score par rapport aux autres, le but est de sauver le climat. Imagine un pays qui a 90% de nucléaire, et grace à ça, produit très peu de CO2. Et imagine que dans ce pays, ils construisent une usine qui ne produit absolument rien mais ne fait qu'émettre du CO2. Moi, je dis "c'est con, on pourrait avoir un score encore meilleur, on produit du CO2 pour absolument aucune raison". Et là, tu me sors: "le score est meilleur que nos voisins, c'est la preuve que cette usine est une bonne stratégie".
pour quelqu'un qui ne pense pas en terme "nucléaire vs renouvelable", tu insistes vraiment beaucoup pour tout casé dans cette optique.
Attends, t'es sérieux ?
- Robert est en retard, il a eu un accident
- bah peut-être que son réveil n'a pas sonné
- han, tu réinventes l'histoire en disant que le réveil de Robert n'a pas sonné alors que tu n'en sais rien
Non, mais t'es apparemment trop dans ton délire pour comprendre ce que je dis.
Je trouvais ça en effet stupide (et c'est d'ailleurs pour ça que je ne l'ai pas fait), mais j'avoue que maintenant, je réalise qu'il y avait moyen d'aller encore plus loin.