Oui, tu peux inventer plein de situations farfelues pour conclure que ce que tu veux entendre est "probablement" ce qui se serait passé.
Si la France avait augmentée ses capacités d'export de sources propres et bon marché, la situation aurait été totalement différente, et il faut quand même tordre la situation pas mal pour arriver à expliquer que ne pas gaspiller de l'argent n'aurait pas été une bonne chose.
Par contre, tu remarqueras que je n'ai même pas parlé de l'Allemagne: simplement, si plus d'électricité propre et bon marché avait été disponible, forcément, ces sources auraient été utilisées (et on peut inventer des raisons pour prétendre que ce n'aurait pas forcément été le cas, mais pour chacune d'elles, il en existe autant pour les autres sources).
On peut même aller plus loin (ce que je n'ai pas fait parce que ça ne vaut pas la peine), si la France aurait produit plus d'électricité, elle aurait pu faire de plus grand progrès sur l'électrification des consommations polluantes (transports, industries, chauffage, ...) en France même.
Ça tombe bien, je parle de nucléaire vs charbon. Je pointe du doigt l'éléphant dans le couloir allemand, qu'il est si facile apparemment d'ignorer.
C'est exactement ce que je dis: ce n'est pas "nucléaire vs charbon", c'est "contre le charbon, que ce soit nucléaire ou renouvelable". Ton commentaire auquel je répondais ne disait pas simplement que l'Allemagne a merdé (et, effectivement, l'Allemagne a merdé), il défendait aussi la stratégie française qui, selon toi, "n'a pas hypothéqué le climat dans la foulée", ce qui est totalement faux et stupide. Cela ne veut pas dire que l'Allemagne n'a pas merdé plus, mais depuis ton premier commentaire, on voit que tu as une idée très précise de "quel est le bon clocher".
C'est ce comportement qui est la mentalité débile de gueguerre futile dont je parlais. Je m'en fous de savoir si tu es pro-nucléaire, pro-renouvelable ou pro-machin-chose, c'est la mentalité de "défense de clocher" (que tu as même très bien illustrée dans ta réponse à mon commentaire avec "oui mais non, parce que peut-être imaginons que ...") que je trouve stupide. C'est un peu comme si je disais "pfff, qu'ils sont pénibles les habitants de Bourre-St-Michelon à toujours faire leur petite gueguerre avec les habitants de Patelin-sur-Léglise" et qu'on me répondait "ah non non non, rien à voir, moi, je suis de Boueux-le-petit-bois, et je fais ma petite gueguerre avec Mumuche-en-Campagne".
[^] # Re: Bien, mais peu d'effet sur le CO2
Posté par j-c_32 . En réponse au lien Allemagne - En mai, les ENR ont constitué 63,1% de la production électrique. Évalué à 1.
Oui, tu peux inventer plein de situations farfelues pour conclure que ce que tu veux entendre est "probablement" ce qui se serait passé.
Si la France avait augmentée ses capacités d'export de sources propres et bon marché, la situation aurait été totalement différente, et il faut quand même tordre la situation pas mal pour arriver à expliquer que ne pas gaspiller de l'argent n'aurait pas été une bonne chose.
Par contre, tu remarqueras que je n'ai même pas parlé de l'Allemagne: simplement, si plus d'électricité propre et bon marché avait été disponible, forcément, ces sources auraient été utilisées (et on peut inventer des raisons pour prétendre que ce n'aurait pas forcément été le cas, mais pour chacune d'elles, il en existe autant pour les autres sources).
On peut même aller plus loin (ce que je n'ai pas fait parce que ça ne vaut pas la peine), si la France aurait produit plus d'électricité, elle aurait pu faire de plus grand progrès sur l'électrification des consommations polluantes (transports, industries, chauffage, ...) en France même.
C'est exactement ce que je dis: ce n'est pas "nucléaire vs charbon", c'est "contre le charbon, que ce soit nucléaire ou renouvelable". Ton commentaire auquel je répondais ne disait pas simplement que l'Allemagne a merdé (et, effectivement, l'Allemagne a merdé), il défendait aussi la stratégie française qui, selon toi, "n'a pas hypothéqué le climat dans la foulée", ce qui est totalement faux et stupide. Cela ne veut pas dire que l'Allemagne n'a pas merdé plus, mais depuis ton premier commentaire, on voit que tu as une idée très précise de "quel est le bon clocher".
C'est ce comportement qui est la mentalité débile de gueguerre futile dont je parlais. Je m'en fous de savoir si tu es pro-nucléaire, pro-renouvelable ou pro-machin-chose, c'est la mentalité de "défense de clocher" (que tu as même très bien illustrée dans ta réponse à mon commentaire avec "oui mais non, parce que peut-être imaginons que ...") que je trouve stupide. C'est un peu comme si je disais "pfff, qu'ils sont pénibles les habitants de Bourre-St-Michelon à toujours faire leur petite gueguerre avec les habitants de Patelin-sur-Léglise" et qu'on me répondait "ah non non non, rien à voir, moi, je suis de Boueux-le-petit-bois, et je fais ma petite gueguerre avec Mumuche-en-Campagne".