Posté par eastwind☯ .
En réponse au journal C'était en 2020.
Évalué à 5.
Dernière modification le 01 juin 2023 à 00:56.
Merci pour ta perspective, j'ai l'impression que certains soutiennent ce monsieur car "ca fait rebelle" , parce que sinon je ne vois pas le lien avec le logiciel libre (ce qui est suggéré par le journal précédent concernant ce célèbre professeur). J'aimerais bien que l'auteur du journal précédent explique explicitement le lien qu'il voit avec le logiciel libre ...
Je ne trouve que cela ne sert à rien de se rebeller pour se rebeller (ou pour se donner une attitude de Jedi contre l'empire) , il faut avoir une véritable raison (sinon on est juste un rebelle sans cause ou qui se trompe de combat ). Le logiciel libre s'est rebeller pour une raison éthique (4 libertés ) et soutenu par des "méthodologies" (open source) dans lequel il y a réelle progressions de la connaissance par l'examen minutieux du logiciel et de ce qui va avec (documentations, données, benchmark etc.) de manière ouverte. Si on devait comparer avec le logiciel libre, ce serait un gars qui vient d'ouvrir un repo sur github , qui reçoit quelques contributions de rien du tout et qui considère qu'il vient de révolutionner toute l'architecture du kernel Linux / BSD et autres Unix-like (y compris micro kernel ) ... Il semble avoir une disproportion entre ce qui est affirmé et ce qui est techniquement fait... Ensuite il va se présenter comme le nouveau Torvalds devant les médias aux yeux du grands publique (et on fait des reportage incroyable à son sujet concernant son niveau intellectuel)...
Je ne comprends pas que certains le défendent alors qu'ils n'ont pas été voir l'étude, j'ai moi même regarder l'étude, c'est comment dire.... les bras m'en tombent (comment dire... la simple puissance statistique est totalement absente, dès lors les affirmations du professeur à la télévision et la réelle force biostatistique de son étude sont tous sauf causale (et la recherche de la causalité est difficile dans le domaine de la santé en générale ). Cependant, ses affirmations induisent le téléspectateur en erreur. En gros, il ne peut pas prétendre ce qu'il prétend dans les médias au moment de son étude au vu de l'absence de puissance statistique tous simplement.. )
Pour ceux que ca intéresse : "La puissance statistique d'un test est en statistique la probabilité de rejeter l'hypothèse nulle La puissance dépend du nombre de sujets inclus, du risque de première espèce (α) et de la taille de l'effet (différence entre les deux groupes pour un essai clinique) relativement aux autres grandeurs d'intérêt (comme la variance).
La puissance statistique consentie permet de calculer le nombre de sujets nécessaires dans une étude. En général, on fixe la puissance désirée, le risque de première espèce et les paramètres associés aux groupes pour obtenir le nombre de sujets nécessaire à l'étude. Le calcul de la puissance statistique peut s'appliquer à grand nombre de tests statistiques (comparaison de moyennes, comparaison de proportions, modèle logistique, modèle de régression...), lorsque l'hypothèse alternative est suffisamment restrictive."
# Merci et rebelle attitude
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à 5. Dernière modification le 01 juin 2023 à 00:56.
Merci pour ta perspective, j'ai l'impression que certains soutiennent ce monsieur car "ca fait rebelle" , parce que sinon je ne vois pas le lien avec le logiciel libre (ce qui est suggéré par le journal précédent concernant ce célèbre professeur). J'aimerais bien que l'auteur du journal précédent explique explicitement le lien qu'il voit avec le logiciel libre ...
Je ne trouve que cela ne sert à rien de se rebeller pour se rebeller (ou pour se donner une attitude de Jedi contre l'empire) , il faut avoir une véritable raison (sinon on est juste un rebelle sans cause ou qui se trompe de combat ). Le logiciel libre s'est rebeller pour une raison éthique (4 libertés ) et soutenu par des "méthodologies" (open source) dans lequel il y a réelle progressions de la connaissance par l'examen minutieux du logiciel et de ce qui va avec (documentations, données, benchmark etc.) de manière ouverte. Si on devait comparer avec le logiciel libre, ce serait un gars qui vient d'ouvrir un repo sur github , qui reçoit quelques contributions de rien du tout et qui considère qu'il vient de révolutionner toute l'architecture du kernel Linux / BSD et autres Unix-like (y compris micro kernel ) ... Il semble avoir une disproportion entre ce qui est affirmé et ce qui est techniquement fait... Ensuite il va se présenter comme le nouveau Torvalds devant les médias aux yeux du grands publique (et on fait des reportage incroyable à son sujet concernant son niveau intellectuel)...
Je ne comprends pas que certains le défendent alors qu'ils n'ont pas été voir l'étude, j'ai moi même regarder l'étude, c'est comment dire.... les bras m'en tombent (comment dire... la simple puissance statistique est totalement absente, dès lors les affirmations du professeur à la télévision et la réelle force biostatistique de son étude sont tous sauf causale (et la recherche de la causalité est difficile dans le domaine de la santé en générale ). Cependant, ses affirmations induisent le téléspectateur en erreur. En gros, il ne peut pas prétendre ce qu'il prétend dans les médias au moment de son étude au vu de l'absence de puissance statistique tous simplement.. )
Pour ceux que ca intéresse : "La puissance statistique d'un test est en statistique la probabilité de rejeter l'hypothèse nulle La puissance dépend du nombre de sujets inclus, du risque de première espèce (α) et de la taille de l'effet (différence entre les deux groupes pour un essai clinique) relativement aux autres grandeurs d'intérêt (comme la variance).
La puissance statistique consentie permet de calculer le nombre de sujets nécessaires dans une étude. En général, on fixe la puissance désirée, le risque de première espèce et les paramètres associés aux groupes pour obtenir le nombre de sujets nécessaire à l'étude. Le calcul de la puissance statistique peut s'appliquer à grand nombre de tests statistiques (comparaison de moyennes, comparaison de proportions, modèle logistique, modèle de régression...), lorsque l'hypothèse alternative est suffisamment restrictive."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_statistique