Sur la première étude de Raoult, le consensus est qu'il ne suivait pas un protocole permettant de conclure sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine. D'autres études avec un protocole validé par les pairs n'ont pas observé de bénéfices. Peut-être qu'il aurait fallu creuser plus, mais comme sur les autres sujets scientifiques et encore plus dans le contexte d'urgence de l'époque, il fallait faire des arbitrages techniques, financiers et politiques.
Je pense qu'on pourra tirer des enseignements si on découvre rétrospectivement de meilleures solutions pour lutter contre le covid. On pourra aussi faire les procès des arrangements entre amis, rétro-commissions, etc. mais concernant de mauvais choix sur la base d'intuitions scientifiques limitées non.
Et pourtant, je suis aussi partisan de la création d'un délit d'incompétence pour une personne qui prend une décision en ignorant les informations à sa disposition, mais ce n'est pas le cas ici amha.
# Affaire Didier Raoult : malaise dans la recherche
Posté par nlgranger . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 3. Dernière modification le 31 mai 2023 à 13:46.
Le sujet était abordé sur France culture pas plus tard que ce matin:
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-invite-e-des-matins/affaire-didier-raoult-malaise-dans-la-recherche-2129550
Sur la première étude de Raoult, le consensus est qu'il ne suivait pas un protocole permettant de conclure sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine. D'autres études avec un protocole validé par les pairs n'ont pas observé de bénéfices. Peut-être qu'il aurait fallu creuser plus, mais comme sur les autres sujets scientifiques et encore plus dans le contexte d'urgence de l'époque, il fallait faire des arbitrages techniques, financiers et politiques.
Je pense qu'on pourra tirer des enseignements si on découvre rétrospectivement de meilleures solutions pour lutter contre le covid. On pourra aussi faire les procès des arrangements entre amis, rétro-commissions, etc. mais concernant de mauvais choix sur la base d'intuitions scientifiques limitées non.
Et pourtant, je suis aussi partisan de la création d'un délit d'incompétence pour une personne qui prend une décision en ignorant les informations à sa disposition, mais ce n'est pas le cas ici amha.