Sauf que cette fois-ci, les données ont été certifiées par l'INSEE et publiées sur des serveurs américains et chinois et à la disposition du monde entier.
Des données "certifiées" par l'INSEE, je ne vois pas bien ce que ça peut dire, d'autant que l'INSEE n'est absolument pas spécialisé dans la santé ou la médecine.
Quant au fait que les données soient publiées sur des serveurs américains et chinois... Et bien oui, peut-être, très bien. Ça ne veut rien dire de la fiabilité des données, ou de la méthodologie utilisée.
Par le passé, de très nombreux scientifiques ont critiqué la méthodologie d'études menées par l'IHU, il y a même des accusations de fraude. Il est donc prudent d'attendre, d'avoir des avis, d'autres études... avant de conclure quoi que ce soit de cette fameuse "nouvelle étude qui prouve qu'on a raison"
# Et ?
Posté par rowin . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 10.
Des données "certifiées" par l'INSEE, je ne vois pas bien ce que ça peut dire, d'autant que l'INSEE n'est absolument pas spécialisé dans la santé ou la médecine.
Quant au fait que les données soient publiées sur des serveurs américains et chinois... Et bien oui, peut-être, très bien. Ça ne veut rien dire de la fiabilité des données, ou de la méthodologie utilisée.
Par le passé, de très nombreux scientifiques ont critiqué la méthodologie d'études menées par l'IHU, il y a même des accusations de fraude. Il est donc prudent d'attendre, d'avoir des avis, d'autres études... avant de conclure quoi que ce soit de cette fameuse "nouvelle étude qui prouve qu'on a raison"