Prendre un modèle LO et y poser le contenu. Ou prendre un contenu MD et y mettre un thème Marp conduira à peu près au même rendu visuel.
Et si pour toi l'ennui d'une présentation de technicien vient du fait qu'il a un slide en texte noir sur fond blanc au lieu de lila sur fond mauve, je pense que cela vient soit de la qualité du contenu, soit de la prestance du présentateur, soit de appétence de l'audience mais pas vraiment du procédé - wysiwyg ou split view - qui a permis de créer le support.
J'ai regardé ou assisté à des présentations captivante pour laquelle le support consistait en très peu d'éléments sur les slides : un phrase, une image, un dessin.
À l'opposé j'ai assisté à des présentations où le support avait probablement nécessité des heures de travail mais qui cachait mal un fond vide, redondant voire incohérent.
Donc IMHO, le procédé de fabrication ne présume pas du résultat. Mais dans mon cas, le précédé de fabrication influe fortement sur mon degré de productivité et de frustration devant l'outil.
Au final, il ne faut pas être manichéen. Il m'arrive de recourir à un impress pour avoir une présentation plus élaborée. Mais je dirai que c'est du pareto : je produits 80% de mes présentations avec 20% d'effort (marp) et 20% de mes présentations avec 80% d'effort (impress).
[^] # Re: LibreOffice, bien sûr :-P
Posté par steph1978 . En réponse au journal Outils pour présentations simples : de beamer à ... ?. Évalué à 5.
Je ne te suis pas vraiment.
Prendre un modèle LO et y poser le contenu. Ou prendre un contenu MD et y mettre un thème Marp conduira à peu près au même rendu visuel.
Et si pour toi l'ennui d'une présentation de technicien vient du fait qu'il a un slide en texte noir sur fond blanc au lieu de lila sur fond mauve, je pense que cela vient soit de la qualité du contenu, soit de la prestance du présentateur, soit de appétence de l'audience mais pas vraiment du procédé - wysiwyg ou split view - qui a permis de créer le support.
J'ai regardé ou assisté à des présentations captivante pour laquelle le support consistait en très peu d'éléments sur les slides : un phrase, une image, un dessin.
À l'opposé j'ai assisté à des présentations où le support avait probablement nécessité des heures de travail mais qui cachait mal un fond vide, redondant voire incohérent.
Donc IMHO, le procédé de fabrication ne présume pas du résultat. Mais dans mon cas, le précédé de fabrication influe fortement sur mon degré de productivité et de frustration devant l'outil.
Au final, il ne faut pas être manichéen. Il m'arrive de recourir à un impress pour avoir une présentation plus élaborée. Mais je dirai que c'est du pareto : je produits 80% de mes présentations avec 20% d'effort (marp) et 20% de mes présentations avec 80% d'effort (impress).