Pour les avantages d'une licence libre, en plus de l'idée scientifiquement satisfaisante de construire un bien commun numérique, on a pu apprécier le fait d'avoir un nombre d'utilisateurs qui a augmenté assez vite, dès le départ du projet (plus lié à l'aspect "gratuit" qu'à l'aspect "libre" surement). Et ça a donc été intéressant d'avoir assez vite des retours qui ont permis de perfectionner / déboguer le logiciel, probablement plus rapidement qu'avec une licence fermée. Et bien sûr, comme tout projet libre, la possibilité d'avoir pleins de petites contributions extérieures ponctuelles sur le code, le packaging, la documentation, des dérivations intéressantes (plug-ins OpenFX et greffon pour hôtes supportant l'API8bf notamment), etc. G'MIC reste cependant un "petit" projet avec peu de développeurs réguliers (on est deux à assurer le développement du plus gros des nouvelles fonctionnalités).
Pour la part inédite propre à la recherche, je maintiens une page des publications scientifiques associées aux algorithmes originaux que nous avons développés, issus de nos travaux de recherche et qui ont été intégrés à G'MIC : https://gmic.eu/reference/scientific_publications.html
Vous pouvez cliquer sur les liens pour lire les publications (au format .pdf).
En ce qui concerne la communication autour du projet : c'est globalement difficile d'être visible :) L'écriture d'une dépêche comme celle-ci m'a demandé 6 jours de travail, quasiment à 100%, donc je ne peux pas me permettre de faire ce genre de choses très souvent. Je comprends que les projets libres ne puissent pas forcément investir beaucoup de temps sur l'aspect communication.
[^] # Re: Recherche, licence libre et communication
Posté par David Tschumperlé (site web personnel) . En réponse à la dépêche G’MIC 3.2.5 : 15 ans de développement pour du traitement d’images libre et reproductible. Évalué à 10.
Bonjour,
Question très intéressante, merci.
Pour les avantages d'une licence libre, en plus de l'idée scientifiquement satisfaisante de construire un bien commun numérique, on a pu apprécier le fait d'avoir un nombre d'utilisateurs qui a augmenté assez vite, dès le départ du projet (plus lié à l'aspect "gratuit" qu'à l'aspect "libre" surement). Et ça a donc été intéressant d'avoir assez vite des retours qui ont permis de perfectionner / déboguer le logiciel, probablement plus rapidement qu'avec une licence fermée. Et bien sûr, comme tout projet libre, la possibilité d'avoir pleins de petites contributions extérieures ponctuelles sur le code, le packaging, la documentation, des dérivations intéressantes (plug-ins OpenFX et greffon pour hôtes supportant l'API 8bf notamment), etc. G'MIC reste cependant un "petit" projet avec peu de développeurs réguliers (on est deux à assurer le développement du plus gros des nouvelles fonctionnalités).
Pour la part inédite propre à la recherche, je maintiens une page des publications scientifiques associées aux algorithmes originaux que nous avons développés, issus de nos travaux de recherche et qui ont été intégrés à G'MIC : https://gmic.eu/reference/scientific_publications.html
Vous pouvez cliquer sur les liens pour lire les publications (au format .pdf).
En ce qui concerne la communication autour du projet : c'est globalement difficile d'être visible :) L'écriture d'une dépêche comme celle-ci m'a demandé 6 jours de travail, quasiment à 100%, donc je ne peux pas me permettre de faire ce genre de choses très souvent. Je comprends que les projets libres ne puissent pas forcément investir beaucoup de temps sur l'aspect communication.