J'ai toujours eu du mal à comprendre la différence. Ton invention dans le monde industriel est tout autant une idée que pour le logiciel.
Que ce soit logiciel ou pas ne change pas grand chose. Un brevet "industriel" n'est pas plus physique qu'un breet logiciel. Ce qui est protégé c'est une méthode, une idée de réalisation, un procédé, pas la réalisation en elle-même. Désolé mais une méthode ça n'est ni plus ni moins matériel qu'un programme.
Le gars qui dit "et si on mettait une boite avec un mix carton-plastique-alu pour y mettre des liquides ils y seraient à l'abri pour une meilleur conservation (les tetrapack, bricks de lait, jus de fruit ...). C'est pas une idée ça ?
Le gars qui dit "tiens, et si on utilisait tel algo de telle facon afin d'avoir une meilleure compression" c'est (pour moi) un peu la même chose.
Le premier n'a pas plus inventé la boite en carton que le deuxième n'a inventé les mathématiques. Les deux me paraissent pouvoir être associées au chapitre "invention".
Non, le problème c'est que le terme "réalisation technique" est assez flou, que visiblement il est trop facile de dérapper dans le logiciel (par exemple dans "l'achat en un clic" le problème n'est pas que ce soit logiciel, le problème c'est que ca n'a rien d'un procédé inventif techniquement).
Deuxième problème c'est la vitesse de progression de l'informatique qui est bien plus importante que dans le reste de l'industrie. Un brevet de plus de 2 ans c'est énorme comme monopole.
Il y a ainsi d'autres problèmes qui me font être contre le changement dont il est question dans les brevets européens, mais franchement je ne vois pas sinon de différence fondamentale dans une innovation d'un procédé de fabrication et dans une innovation d'un procédé logiciel (à condition qu'on parle bien et d'innovation et de procédé technique, pas des délires qui sont passés et qui n'auraient jamais du l'être)
[^] # Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer. Évalué à 3.
Que ce soit logiciel ou pas ne change pas grand chose. Un brevet "industriel" n'est pas plus physique qu'un breet logiciel. Ce qui est protégé c'est une méthode, une idée de réalisation, un procédé, pas la réalisation en elle-même. Désolé mais une méthode ça n'est ni plus ni moins matériel qu'un programme.
Le gars qui dit "et si on mettait une boite avec un mix carton-plastique-alu pour y mettre des liquides ils y seraient à l'abri pour une meilleur conservation (les tetrapack, bricks de lait, jus de fruit ...). C'est pas une idée ça ?
Le gars qui dit "tiens, et si on utilisait tel algo de telle facon afin d'avoir une meilleure compression" c'est (pour moi) un peu la même chose.
Le premier n'a pas plus inventé la boite en carton que le deuxième n'a inventé les mathématiques. Les deux me paraissent pouvoir être associées au chapitre "invention".
Non, le problème c'est que le terme "réalisation technique" est assez flou, que visiblement il est trop facile de dérapper dans le logiciel (par exemple dans "l'achat en un clic" le problème n'est pas que ce soit logiciel, le problème c'est que ca n'a rien d'un procédé inventif techniquement).
Deuxième problème c'est la vitesse de progression de l'informatique qui est bien plus importante que dans le reste de l'industrie. Un brevet de plus de 2 ans c'est énorme comme monopole.
Il y a ainsi d'autres problèmes qui me font être contre le changement dont il est question dans les brevets européens, mais franchement je ne vois pas sinon de différence fondamentale dans une innovation d'un procédé de fabrication et dans une innovation d'un procédé logiciel (à condition qu'on parle bien et d'innovation et de procédé technique, pas des délires qui sont passés et qui n'auraient jamais du l'être)