C'est le concept de domination que je récuse. En gros, on domine la part du vivant que l'on considère comme domestique (encore que considérant certaine espèces, comme le chat, ça se discute). Le reste, on ne le domine pas vraiment. On le chasse ou on le pêche pour le bouffer éventuellement, mais sinon on se contente de le détruire. On est en conflit avec une partie du vivant et on détruit une autre partie simplement par maladresse. Parler de domination a son sujet lorsqu'il s'agit simplement de détruire l'autre plus ou moins volontairement est largement abusif. C'est comme si on considère comme de la domination celle d'un éléphant détruisant un magasin de porcelaine.
Par exemple, si on prend les espèces d'oiseaux liées aux milieux agricoles qui selon certaines estimation sont en chute libre, on parle de destruction à hauteur de 60%, c'est pas du tout un effet recherché ni maitrisé. on détruit les insectes dont ils se nourrissent pour maximiser les rendements agricoles, on détruit leur habitats pour faciliter l'exploitation agricole, et les oiseaux disparaissent.
Fondamentalement, on les extermine simplement parce qu'on en a rien à faire. Et qu'on les considère pas vraiment comme utile, et à la marge comme nuisible quand ils bouffent les graines qu'on plante.
Tu peux voir ça comme une domination, c'est, a dire que ça montrerait soi-disant qu'on est plus fort et plus intelligent que des moineaux ou des corneilles. Ok. Moi, je vois ça comme de la connerie, de la bêtise crasse, de l'inconscience et de l'inconséquence.
Et ça me met en pétard. C'est pas contre toi spécialement, hein, c'est une opinion communément admise, y compris chez des gens que j'apprécie par ailleurs. C'est juste d'une tristesse infinie. Il faudrait que l'on change notre façon de penser là-dessus. Et vite.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: oiseau en colère
Posté par Big Pete . En réponse au lien Un nouveau logo pour Thunderbird . Évalué à 2.
C'est le concept de domination que je récuse. En gros, on domine la part du vivant que l'on considère comme domestique (encore que considérant certaine espèces, comme le chat, ça se discute). Le reste, on ne le domine pas vraiment. On le chasse ou on le pêche pour le bouffer éventuellement, mais sinon on se contente de le détruire. On est en conflit avec une partie du vivant et on détruit une autre partie simplement par maladresse. Parler de domination a son sujet lorsqu'il s'agit simplement de détruire l'autre plus ou moins volontairement est largement abusif. C'est comme si on considère comme de la domination celle d'un éléphant détruisant un magasin de porcelaine.
Par exemple, si on prend les espèces d'oiseaux liées aux milieux agricoles qui selon certaines estimation sont en chute libre, on parle de destruction à hauteur de 60%, c'est pas du tout un effet recherché ni maitrisé. on détruit les insectes dont ils se nourrissent pour maximiser les rendements agricoles, on détruit leur habitats pour faciliter l'exploitation agricole, et les oiseaux disparaissent.
cf : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/effondrement-des-oiseaux-du-plomb-dans-l-aile-3436154
Fondamentalement, on les extermine simplement parce qu'on en a rien à faire. Et qu'on les considère pas vraiment comme utile, et à la marge comme nuisible quand ils bouffent les graines qu'on plante.
Tu peux voir ça comme une domination, c'est, a dire que ça montrerait soi-disant qu'on est plus fort et plus intelligent que des moineaux ou des corneilles. Ok. Moi, je vois ça comme de la connerie, de la bêtise crasse, de l'inconscience et de l'inconséquence.
Et ça me met en pétard. C'est pas contre toi spécialement, hein, c'est une opinion communément admise, y compris chez des gens que j'apprécie par ailleurs. C'est juste d'une tristesse infinie. Il faudrait que l'on change notre façon de penser là-dessus. Et vite.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.