Pour la dernière phrase du point b), c’est surtout que les principes de la disposition valent surtout en frappe à l’aveugle, pas quand on fait du hunt and peck...
Pour le point a), aucune disposition ne peut te faire aller plus vite que le mouvement de tes doigts. Cependant, l’effet de vitesse est une conséquence un peu indirecte sur le long terme du confort. Pour faire une analogie, quand tu coures en faisant plein de zigzag ou sur une route avec plein de virages (disposition non ergonomique), tu te fatigue plus qu’en courant sur une route droite (disposition ergonomique) ; et du coup pour le même temps tu peux faire plus de distance, ou pour la même distance le faire en moins de temps et de d’effort, ou profiter pour réduire un peu ta vitesse et les troubles associés. J’ai l’impression que c’est inconsciemment le choix que font beaucoup de gens (à moins qu’on s’impose d’augmenter la cadence pour compenser l’absence d’ergonomie dans l’autre sens ?) Une autre analogie, toujours dans le running, est que l’on courir tout aussi vite et longtemps avec des chaussures inadaptées et que beaucoup de runners ne constatent pas d’augmentation de vitesse avec des chaussures adaptées mais c’est pourtant bien mieux...
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: j'avais surtout
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message stickers bepo pour clavier d'ordinateur portable. Évalué à 4.
Pour la dernière phrase du point b), c’est surtout que les principes de la disposition valent surtout en frappe à l’aveugle, pas quand on fait du hunt and peck...
Pour le point a), aucune disposition ne peut te faire aller plus vite que le mouvement de tes doigts. Cependant, l’effet de vitesse est une conséquence un peu indirecte sur le long terme du confort. Pour faire une analogie, quand tu coures en faisant plein de zigzag ou sur une route avec plein de virages (disposition non ergonomique), tu te fatigue plus qu’en courant sur une route droite (disposition ergonomique) ; et du coup pour le même temps tu peux faire plus de distance, ou pour la même distance le faire en moins de temps et de d’effort, ou profiter pour réduire un peu ta vitesse et les troubles associés. J’ai l’impression que c’est inconsciemment le choix que font beaucoup de gens (à moins qu’on s’impose d’augmenter la cadence pour compenser l’absence d’ergonomie dans l’autre sens ?) Une autre analogie, toujours dans le running, est que l’on courir tout aussi vite et longtemps avec des chaussures inadaptées et que beaucoup de runners ne constatent pas d’augmentation de vitesse avec des chaussures adaptées mais c’est pourtant bien mieux...
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume