Effectivement, ce n'est pas fini, mais apprendre un langage ce n'est jamais fini .
Et puis il y a le langage, l'écosystème, les librairies/framworks, etc
Pour le "penser Rust", quand on vient du C/C++ effectivement ça peut prendre du temps.
Quelqu'un qui a déjà fait de la programmation fonctionnelle, ça peut-être plus rapide.
Par contre, créer et configurer un nouveau projet, chercher des librairies pour réutiliser le code, gérer les dépendances, comprendre comment utiliser une librairie, faire fonctionner ensemble différentes librairie, ... tous ça me semble plus facile, rapide et reposant qu'en C++ par exemple.
Même contribuer à un projet, je trouve ça plus "facile", j'ai moins peur de mal faire un truc.
En tout cas, cela me conforte quelque part d'avoir lâché l'affaire au bout de quatre ou cinq mois
Dans un sens, je trouve ça dommage que tu n'es pas pu aller au bout, alors que tu avais envie d'apprendre Rust.
De l'autre, je ne connais pas le contexte pour commenter plus.
L'idéal c'est de pouvoir faire l'apprentissage dans le cadre du (temps de) travail ^
[^] # Re: Rust
Posté par GwenLg . En réponse au lien Visual Studio Code : un éditeur libre ou un piège pour les développeurs ?. Évalué à 1.
Effectivement, ce n'est pas fini, mais apprendre un langage ce n'est jamais fini .
Et puis il y a le langage, l'écosystème, les librairies/framworks, etc
Pour le "penser Rust", quand on vient du C/C++ effectivement ça peut prendre du temps.
Quelqu'un qui a déjà fait de la programmation fonctionnelle, ça peut-être plus rapide.
Par contre, créer et configurer un nouveau projet, chercher des librairies pour réutiliser le code, gérer les dépendances, comprendre comment utiliser une librairie, faire fonctionner ensemble différentes librairie, ... tous ça me semble plus facile, rapide et reposant qu'en C++ par exemple.
Même contribuer à un projet, je trouve ça plus "facile", j'ai moins peur de mal faire un truc.