Re: Ouf

Sur le fond j'ai bien aimé ce billet. Le titre me semble relativement juste en cela que ce qu'il a appris durant sa carrière n'a aucun intérêt aujourd'hui. Certes il y a de l'expérience acquise quel que soit l'outil, ça reste du développement ou proche, mais toute l'expertise accumulée sur un outil tel que Silverlight ou Delphi n'a plus vraiment d'intérêt. Pour caricaturer, le seul espoir pour celui qui a misé sa carrière sur ces technos est de rejoindre un projet en maintenance dans une boîte où rien ne bouge.

C'est un point de vu purement technologique et c'est une minimisation forte de ce qu'est l’ingénierie logicielle. La méthodologie, la manière de faire des tests, la modélisation, l'organisation du travail (j'entends par là entre autre le fait de savoir découper son travail, de savoir revoir du code, etc) c'est pas un truc à côté, c'est plus important que de savoir que tu ajoute un élément à la fin de ton std::vector avec la méthode push_back() et pas la méthode add().

Évidement que changer régulièrement de techno te freine si tu cherche à devenir un expert de cette techno, mais il a l'air d'être plutôt content de sa carrière.

Et on peut ajouter à ça que la plasticité technologique travail le fais d'apprendre à apprendre, permet de ne pas rester sur les hypothèses d'une technologie donnée.

Ça ne plaira évidement pas à tout le monde (et c'est pas grave il y a de la place pour tout), mais je trouve qu'on cache une part considérable du travail en omettant ça.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll