Pour enregistrer, ma petite expérience perso me fait utiliser ces appareils là :
téléphone (nokia pas smart)
appareil photo (sony rx100)
dictaphone numérique (olympus qquechose)
appareil portable dédié (tascam DR-100)
micro statique à transistor (audio technica AT2020) + carte son externe (edirol FA 66 et/ou behringer u-phoria) + pc avec jack etc ...
assortis des constatations suivantes :
le téléphone c'est pour l'enregistrement opportuniste de dépannage, je ne produirai pas un disque avec sauf à vouloir afficher une esthétique particulière style "2G Punk" ;-)
l'appareil photo, c'est pour l'opportunisme qualitatif, voire les interviews sonores, il rend de bons services quand je n'ai que lui sous la main
le dictaphone numérique sert pour enregistrer des répétitions et, (très bonne) surprise, aussi pour des prises d'instruments. Il donne des résultats corrects pourvu qu'on soit à bonne distance (nécessité de prendre le temps de faire des essais) et dans un environnement silencieux.
le tascam enregistre chez les autres où dans les salles de concerts. Il faut le poser sur un pied, voire une suspension, sinon on entend les bruits de manipulation. Du coup, son utilisation est un peu lourde. Mais avec 24 bits de résolution, un réglage manuel du niveau d'entrée et des vumètres virtuels, la prise est bonne à tout les coups ou presque
la solution PC ne sort pas de la maison, elle me permet de faire des prises "amateur" qui peuvent être directement exploitées pour du mixage.
J'ai parlé de tous ces appareils pour leur côté pratique, utile, voire surprenant, mais j'imagine que c'est la dernière solution qui t'intéresse. Elle m'a servi pour enregistrer divers instruments : saxophone, guitare acoustique, kajon, xylophone et du chant.
Outre la latence (usb v.s. firewire), je n'ai pas constaté de différence flagrante de qualité sonore entre la carte behringer (d'entrée de gamme) et l'edirol (plus luxueuse à l'époque), j'en déduis que l'électronique d'aujourd'hui est globalement correcte.
J'ai préféré mettre de l'argent (un peu) dans le micro, que je voulais idéalement neutre. Pour expliquer mon choix de ne pas utiliser les "spécificités sonores" des appareils d'enregistrement, je joue bien plus de musique en concert qu'en studio, souvent avec des instruments acoustiques. J'ai tendance à vouloir des enregistrements fidèles à ce que j'entends. S'il faut transformer ou modifier, je préfère le faire dans un deuxième temps, d'autant que l'opération reste réversible en cas de regrets.
Je crois qu'il en existe une version le d'AT2020 avec sortie usb directe qui permet de se passer de carte son.
# Constatations persos de musicien amateur
Posté par OLeave . En réponse au message Enregistrements sonores. Évalué à 4.
Pour enregistrer, ma petite expérience perso me fait utiliser ces appareils là :
assortis des constatations suivantes :
le téléphone c'est pour l'enregistrement opportuniste de dépannage, je ne produirai pas un disque avec sauf à vouloir afficher une esthétique particulière style "2G Punk" ;-)
l'appareil photo, c'est pour l'opportunisme qualitatif, voire les interviews sonores, il rend de bons services quand je n'ai que lui sous la main
le dictaphone numérique sert pour enregistrer des répétitions et, (très bonne) surprise, aussi pour des prises d'instruments. Il donne des résultats corrects pourvu qu'on soit à bonne distance (nécessité de prendre le temps de faire des essais) et dans un environnement silencieux.
le tascam enregistre chez les autres où dans les salles de concerts. Il faut le poser sur un pied, voire une suspension, sinon on entend les bruits de manipulation. Du coup, son utilisation est un peu lourde. Mais avec 24 bits de résolution, un réglage manuel du niveau d'entrée et des vumètres virtuels, la prise est bonne à tout les coups ou presque
la solution PC ne sort pas de la maison, elle me permet de faire des prises "amateur" qui peuvent être directement exploitées pour du mixage.
J'ai parlé de tous ces appareils pour leur côté pratique, utile, voire surprenant, mais j'imagine que c'est la dernière solution qui t'intéresse. Elle m'a servi pour enregistrer divers instruments : saxophone, guitare acoustique, kajon, xylophone et du chant.
Outre la latence (usb v.s. firewire), je n'ai pas constaté de différence flagrante de qualité sonore entre la carte behringer (d'entrée de gamme) et l'edirol (plus luxueuse à l'époque), j'en déduis que l'électronique d'aujourd'hui est globalement correcte.
J'ai préféré mettre de l'argent (un peu) dans le micro, que je voulais idéalement neutre. Pour expliquer mon choix de ne pas utiliser les "spécificités sonores" des appareils d'enregistrement, je joue bien plus de musique en concert qu'en studio, souvent avec des instruments acoustiques. J'ai tendance à vouloir des enregistrements fidèles à ce que j'entends. S'il faut transformer ou modifier, je préfère le faire dans un deuxième temps, d'autant que l'opération reste réversible en cas de regrets.
Je crois qu'il en existe une version le d'AT2020 avec sortie usb directe qui permet de se passer de carte son.