ça n'a aucun sens. C'est fondamentalement un processus de création qui fait une oeuvre d'art. Sinon, ben c'est un paysage naturel par exemple. Si je le peins ou je le prend en photo, je fais de ce paysage une oeuvre a travers un acte créatif.
C'est aussi le genre de truc qui font que je me considère pas comme ayant un sens artistique. Je trouve vraiment que ce qui fait qu'on attribut un trait artistique au chose ne vient pas d'elle même. Pour moi le fait d'associer le processus de création est une rationalisation à posteriori. C'est parce qu'on cherche à expliquer l'émotion produite, mais en soit tu peux avoir exactement la même avec des choses qui ne sont pas créé par l'Homme et qui n'ont pas la moindre intention. Même dans le fait d'associer l'intention, le fait de placer telle intention d'auteur comme une qualité artistique est purement artificielle.
On a pas attendu l'IA pour produire des quantité industrielle de contenus et inonder le marché avec.
Merci de traiter mon point de vu hypocrite en omettant une partie de l'explication que j'y donnais. Pour moi le passage à une production systémique n'est pas une évolution, mais bien un changement de paradigme.
L'IA va potentiellement remplacer des producteur de soupe, mais ça n'aura probablement aucun impact sur les musiciens que j'écoute.
D'une part c'est une incantation. D'autres part une partie des artistes ont besoin de productions non artistique pour financer leurs œuvres.
Aujourd'hui grace a internet, il est beaucoup plus simple de suivre les artistes qu'on apprécie sans subir le formatage des médias mainstreams.
La production systémique a le potentiel de flooder suffisamment toutes les plateformes et rendre encore moins visible ces artistes.
[^] # Re: Déjà au millénaire précédent
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien 15% des titres musicaux qui existent dans le monde ont été générés par l'IA - lalibre.be (€). Évalué à 2. Dernière modification le 17 mai 2023 à 14:04.
C'est aussi le genre de truc qui font que je me considère pas comme ayant un sens artistique. Je trouve vraiment que ce qui fait qu'on attribut un trait artistique au chose ne vient pas d'elle même. Pour moi le fait d'associer le processus de création est une rationalisation à posteriori. C'est parce qu'on cherche à expliquer l'émotion produite, mais en soit tu peux avoir exactement la même avec des choses qui ne sont pas créé par l'Homme et qui n'ont pas la moindre intention. Même dans le fait d'associer l'intention, le fait de placer telle intention d'auteur comme une qualité artistique est purement artificielle.
Merci de traiter mon point de vu hypocrite en omettant une partie de l'explication que j'y donnais. Pour moi le passage à une production systémique n'est pas une évolution, mais bien un changement de paradigme.
D'une part c'est une incantation. D'autres part une partie des artistes ont besoin de productions non artistique pour financer leurs œuvres.
La production systémique a le potentiel de flooder suffisamment toutes les plateformes et rendre encore moins visible ces artistes.
'fin on est pas d'accord point
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll