Il me semblait qu'il s'agissait de la licence des contenus de Github, pas la licence des règles à proprement parlé. Les "terms and conditions" de Github sont très dur à naviguer.
Dans tout les cas, il me semble également que donner un lien vers l'article original est suffisant selon la loi américaine (qui serait celle en vigueur vu que Github est une entreprise américaine), mais je ne suis pas avocat.
Parallèlement, je suis curieux de savoir pourquoi tu mets le mot "traduit" entre guillemets...
[^] # Re: Traduction et licence
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal À quel point votre projet open source doit-il être ouvert ?. Évalué à 1.
Il me semblait qu'il s'agissait de la licence des contenus de Github, pas la licence des règles à proprement parlé. Les "terms and conditions" de Github sont très dur à naviguer.
Dans tout les cas, il me semble également que donner un lien vers l'article original est suffisant selon la loi américaine (qui serait celle en vigueur vu que Github est une entreprise américaine), mais je ne suis pas avocat.
Parallèlement, je suis curieux de savoir pourquoi tu mets le mot "traduit" entre guillemets...
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg