Machine plus puissante n'induit pas forcément une conso énergétique plus importante de manière significative. D'autant plus si tu concentres sur un emachine ce que tu peux faire en plusieurs petites SBCs parce qu'une seule n'est pas suffisante. Une fois que tu commences à empiler les SBC, leur ajouter du stockage, avoir des I/O et éventuellement un écran, l'intérêt énergétique disparait comparé à une machine unique sur laquelle tu peux mutualiser. Leur intérêt réside essentiellement dans la présence de l'interface GPIO.
Mais pour revenir au critère d'évaluation, regardes du côté des enthousiastes autour de toi et comptes ceux qui utilisent encore leur vieille raspberry pi 1 et 2 et compare avec ceux qui les ont remplacés par des pi 3 puis des pi4 ou n'importe lesquelles de leurs alternatives.
Mon commentaire t'emmerdes parce que t'as créé ce journal et tu te sens visé, mais qu'est-ce que tu espères pouvoir faire à long terme avec une carte de ce type? Tu le dis toi même c'est "suffisant pour tester". Donc si t'es un dev et que tu dois maintenir l'archi RISC d'une appli quelconque, pourquoi pas. Si t'as besoin de t'interfacer avec du hardware via les GPIO, pourquoi pas. Pour le commun des mortels et les curieux. Bof.
[^] # Re: au final...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Premiers pas avec la carte Visionfive 2. Évalué à 0. Dernière modification le 24 mai 2023 à 09:35.
Machine plus puissante n'induit pas forcément une conso énergétique plus importante de manière significative. D'autant plus si tu concentres sur un emachine ce que tu peux faire en plusieurs petites SBCs parce qu'une seule n'est pas suffisante. Une fois que tu commences à empiler les SBC, leur ajouter du stockage, avoir des I/O et éventuellement un écran, l'intérêt énergétique disparait comparé à une machine unique sur laquelle tu peux mutualiser. Leur intérêt réside essentiellement dans la présence de l'interface GPIO.
Mais pour revenir au critère d'évaluation, regardes du côté des enthousiastes autour de toi et comptes ceux qui utilisent encore leur vieille raspberry pi 1 et 2 et compare avec ceux qui les ont remplacés par des pi 3 puis des pi4 ou n'importe lesquelles de leurs alternatives.
Mon commentaire t'emmerdes parce que t'as créé ce journal et tu te sens visé, mais qu'est-ce que tu espères pouvoir faire à long terme avec une carte de ce type? Tu le dis toi même c'est "suffisant pour tester". Donc si t'es un dev et que tu dois maintenir l'archi RISC d'une appli quelconque, pourquoi pas. Si t'as besoin de t'interfacer avec du hardware via les GPIO, pourquoi pas. Pour le commun des mortels et les curieux. Bof.