En tant que consommateur, tu as deux actions efficaces
en tant que développeur, cela apporte plus de possibilités :
faire la rétro-ingénierie, du fuzzing au besoin s'il n'y a que le binaire de disponible
demander les docs disponibles (schéma de principe, schéma électronique pour du matériel, documentation de service pour réparer/proposer des améliorations...) sous licence libre (pour redistribution, travail collaboratif, z'avez rien à cacher ?! la garantie constructeur est passée à ~2 ans en Europe)
demander le code source sous licence libre bien sûr
enjoy! et bénéficier d'un produit pérenne, pas d'un truc à jeter avant que les piles l'alimentant soient déchargées !?
même nvidia s'est fait griller avec son pilote proprio qui n'activait les accélérations que pour le même matériel acheté plus cher (ils fabriquent 1 fois, vendent de 2 manières différentes...), un peu la même course que pour les DVD ou les BluRay dont les clés des DRM tombent au fur et à mesure du temps (flawed by design :p)
[^] # Re: firmware non libre
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 12 : le début d'une nouvelle ère. Évalué à 6.
en tant que développeur, cela apporte plus de possibilités :
même nvidia s'est fait griller avec son pilote proprio qui n'activait les accélérations que pour le même matériel acheté plus cher (ils fabriquent 1 fois, vendent de 2 manières différentes...), un peu la même course que pour les DVD ou les BluRay dont les clés des DRM tombent au fur et à mesure du temps (flawed by design :p)