C’est même pire que ça, c’est un problème d’alignement sur 5 ou 6 axes : avant-arrière, gauche-droite, haut-bas, mais aussi rotations en tangage (sur l’axe gauche-droite) et en lacet (sur l’axe haut-bas), sinon l’image pourra être partiellement floue et la mise au point sur tout le capteur impossible.
D'ailleurs il existe des solutions pour monter des dos numériques et régler finement ces décentrements et angles de rotation (bascule dans le jargon), par exemple chez ARCA SWISS les boitiers types Rm3d mais le prix du boitier (sans dos, sans objectif) est prohibitif... Le problème de l'adaptation des dos numérique sur des boitiers et optiques plus ou moins modernes peut générer des débats passionnés chez les pratiquants du moyen ou grand format.
ah, trouver un capteur 4x5 (inch) avec des gros pixels (pour utiliser des optiques de chambre classiques) à un prix abordable ...
[^] # Re: Ça n'est ni "réparer" ni "préserver"
Posté par fabien . En réponse au journal de l'argentique en numérique. Évalué à 2.
D'ailleurs il existe des solutions pour monter des dos numériques et régler finement ces décentrements et angles de rotation (bascule dans le jargon), par exemple chez ARCA SWISS les boitiers types Rm3d mais le prix du boitier (sans dos, sans objectif) est prohibitif... Le problème de l'adaptation des dos numérique sur des boitiers et optiques plus ou moins modernes peut générer des débats passionnés chez les pratiquants du moyen ou grand format.
ah, trouver un capteur 4x5 (inch) avec des gros pixels (pour utiliser des optiques de chambre classiques) à un prix abordable ...