Comme l'a noté Fabien, tu as certainement lu "trop vite" : si tu regarde les questions tu vois qu'elles ne nécessitent pas de traitement statistique :
par exemple : Les citoyens sont-ils libres de créer des partis politiques indépendants du pouvoir ?
La démarche est ouverte, argumentée (sur ce choix de travailler avec des questions fermées), et relativement reproductible : de ce point de vue c'est quand même pas mal scientifique.
Discuter des choix des questions est normal, et je t'invite à pointer plus exactement les limites de celles choisies mais il faut bien garder en tête que ce n'est qu'un indicateur, il ne porte pas de vérité absolue.
La critique que je lui porterais personnellement, c'est d'aboutir sur une catégorisation : par exemple la Mauritanie est affichée comme un régime hybride avec un indice de 4,03 alors que à 3,96 l'Angola est un régime autoritaire : l'écart me semble trop fin pour catégoriser de façon aussi stricte.
De même en s'arrêtant aux catégories, La France est une démocratie à part entière, mais ça masque un peu le fait qu'avec une note de 8, elle est à pratiquement à mi-distance du maximum (10 ±la Norvège) et des régimes hybrides (6 ±le Bangladesh).
[^] # Re: Article d'opinion
Posté par hugotrip . En réponse au lien la France est en train de rejoindre le camp des démocraties illibérales. Évalué à 2.
Comme l'a noté Fabien, tu as certainement lu "trop vite" : si tu regarde les questions tu vois qu'elles ne nécessitent pas de traitement statistique :
par exemple : Les citoyens sont-ils libres de créer des partis politiques indépendants du pouvoir ?
La démarche est ouverte, argumentée (sur ce choix de travailler avec des questions fermées), et relativement reproductible : de ce point de vue c'est quand même pas mal scientifique.
Discuter des choix des questions est normal, et je t'invite à pointer plus exactement les limites de celles choisies mais il faut bien garder en tête que ce n'est qu'un indicateur, il ne porte pas de vérité absolue.
La critique que je lui porterais personnellement, c'est d'aboutir sur une catégorisation : par exemple la Mauritanie est affichée comme un régime hybride avec un indice de 4,03 alors que à 3,96 l'Angola est un régime autoritaire : l'écart me semble trop fin pour catégoriser de façon aussi stricte.
De même en s'arrêtant aux catégories, La France est une démocratie à part entière, mais ça masque un peu le fait qu'avec une note de 8, elle est à pratiquement à mi-distance du maximum (10 ±la Norvège) et des régimes hybrides (6 ±le Bangladesh).