Oui. On ne peut clairement pas interdire de faire du machine learning avec une licence libre. Sinon, ce n'est pas libre.
Bon par contre, pour un travail dérivé, on est tenu de respecter l'attribution demandée par la plupart des licences libres, et toutes les autres clauses
Est-ce qu'un code généré par un modèle "entrainé" est un travail dérivé ? C'est toute la question sur laquelle il n'y a pas de consensus. Et c'est ce point que certain·e·s d'entre nous cherchent à résister.
[^] # Re: Licence
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Veuillez ne pas mettre mon code sur GitHub. Évalué à 5.
Oui. On ne peut clairement pas interdire de faire du machine learning avec une licence libre. Sinon, ce n'est pas libre.
Bon par contre, pour un travail dérivé, on est tenu de respecter l'attribution demandée par la plupart des licences libres, et toutes les autres clauses
Est-ce qu'un code généré par un modèle "entrainé" est un travail dérivé ? C'est toute la question sur laquelle il n'y a pas de consensus. Et c'est ce point que certain·e·s d'entre nous cherchent à résister.