• [^] # Re: sommes nous davantage que des synthétiseurs textuels ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le vocable « intelligence artificielle » vs synthétiseur de texte ?. Évalué à 3.

    Qui peut le plus ne peut pas spécialement le moins. J'ai testé
    «Combien de dal dans 34 dl ?».

    ChatGPT (la version gratuite) a correctement compris que je parlais de décalitres et de décilitres, mais s'est planté d'un facteur 10 dans sa conversion.

    Donc, certes, il est capable de choses avancées, mais il est aussi capable de se vautrer dans des choses basiques.

    C'est pour ça que j'aime bien utilise chatGPT pour faire de la programmation. D'une part il n'est pas mauvais, mais surtout il y a un moyen évident d'immédiatement vérifier que ce qu'il raconte est correct.

    Si il me dit qu'il y a 0.34dam dans 34dl, je n'ai pas vraiment de moyens de vérifier autrement qu'en faisant complètement l'exercice moi-même.

    Par contre si je lui demande ce convertir une jpg en noir et blanc en python et qu'il me répond

    cv2.imcvt("image.jpg", 2)

    (de mémoire un truc du genre)
    Ben là je peux immédiatement vérifier si ça marche.