D’abord que penser d’une démocratie qui permet à une majorité d’entraîner le monde entier à sa perte ? Que ceux-là soient prêts à mourir dans d’atroces souffrances, ou en tout cas de condamner leur progéniture à cela, c’est une chose. Mais comment ne pas respecter cette minorité qui serait prête quant à elle à faire tous les sacrifices nécessaires pour éviter le pire ou d’un moins tous ce qu’il est encore possible d’éviter ? N’avait-on pas dit qu’il fallait absolument défendre les droits et aspirations des minorités ?
Seulement voilà, tout cela dépend de l’estimation que l’on considère de la situation. Et voilà cette deuxième chose.
Et je me dis que ce genre d’hyper synthétiseur, tel l’ordinateur dans Star Trek, peut bien nous aider à nous fixer autour d’un certain point de vue, celui de la machine, obtenu à partir de la compilation rigoureuse de toutes la connaissance d’une situation. Nous aurions ici les prémisses. Ce que j’entends, ce n’est pas qu’à l’heure actuelle la synthèse produite soit parfaitement fiable et impartiale, mais que c’est ce que c’est là ce que l’on peut attendre de l’hyper synthétiseur, la voie de « Celui qui Sait ! »TM.
À une époque où l’on ne sait plus qui croire, que croire, ce n’est pas tant d’une intelligence dont nous aurions besoin mais d’une synthèse, la plus complète et la plus juste possible.
[^] # « Celui qui Sait ! »TM (Re: C’est quoi le problème)
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Le vocable « intelligence artificielle » vs synthétiseur de texte ?. Évalué à 1.
Ce me fait penser à deux choses.
D’abord que penser d’une démocratie qui permet à une majorité d’entraîner le monde entier à sa perte ? Que ceux-là soient prêts à mourir dans d’atroces souffrances, ou en tout cas de condamner leur progéniture à cela, c’est une chose. Mais comment ne pas respecter cette minorité qui serait prête quant à elle à faire tous les sacrifices nécessaires pour éviter le pire ou d’un moins tous ce qu’il est encore possible d’éviter ? N’avait-on pas dit qu’il fallait absolument défendre les droits et aspirations des minorités ?
Seulement voilà, tout cela dépend de l’estimation que l’on considère de la situation. Et voilà cette deuxième chose.
Je regardais la dernière vidéo en date de Paul Jorion, ... et aussi son dernier article, une synthèse produite par ChatGPT justement...
Et je me dis que ce genre d’hyper synthétiseur, tel l’ordinateur dans Star Trek, peut bien nous aider à nous fixer autour d’un certain point de vue, celui de la machine, obtenu à partir de la compilation rigoureuse de toutes la connaissance d’une situation. Nous aurions ici les prémisses. Ce que j’entends, ce n’est pas qu’à l’heure actuelle la synthèse produite soit parfaitement fiable et impartiale, mais que c’est ce que c’est là ce que l’on peut attendre de l’hyper synthétiseur, la voie de « Celui qui Sait ! »TM.
À une époque où l’on ne sait plus qui croire, que croire, ce n’est pas tant d’une intelligence dont nous aurions besoin mais d’une synthèse, la plus complète et la plus juste possible.