Le look par défaut du bureau (DE) d'une distribution me semble quand même un argument hyper fainéant (et pas mal idiot mais je me retiens souvent de le dire) depuis le début du siècle :)
Je dis ça parce-que les distributions devaient faire un vrai boulot d'intégration il y a quelques années, et là dessus j'appréciais par exemple avec Mandrake Linux de pouvoir basculer facilement de GNOME à KDE (voire même XFCE si j'ai bonne mémoire) et retrouver tous mes petits : le bon fond, les menus (démarrer et consort) et raccourcis, les polices et couleurs système, etc. Depuis, les différents bureaux ont bien évolué et FreeDesktop a permis d'unifier pas mal. Du coup, aujourd'hui, une distribution fourni surtout une image de fond propre (avec son logo et bien entendu) par défaut ; mais pour le reste après installation il faut moins de cinq minutes pour se faire son look et la conserver au fil des mises à mises à jour. Du coup, la fameuse question du look n'en est plus vraiment une, et pour toute personne qui a pris ces premières minutes pour mettre sa touche perso il est difficile de dire (avant de voir le gestionnaire de paquet —encore que— et certains outils d'administration propre) si elle utilise une Mageia/Fedora/Ubuntu/CeQueVousVoulez
Après oui, le choix par défaut reflète l'âge de naissance et un certain état d'esprit et devrait être vu comme une cuvée... Mais je ne comprends franchement pas que l'on s'arrête à cette fausse apparence : on n'est pas sous Windows où on est souvent condamné à rester avec les trucs par défaut... (je pourrai dire la même chose d'Android et Apple iOS mais il semble que c'est un peu mieux si on accepte d'entrée de jeu de lier à leur comptes privateurs.)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: 3.. 2.. 1.. upgrade !
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mageia 9 : plein de nouveautés. Évalué à 5.
Le look par défaut du bureau (DE) d'une distribution me semble quand même un argument hyper fainéant (et pas mal idiot mais je me retiens souvent de le dire) depuis le début du siècle :)
Je dis ça parce-que les distributions devaient faire un vrai boulot d'intégration il y a quelques années, et là dessus j'appréciais par exemple avec Mandrake Linux de pouvoir basculer facilement de GNOME à KDE (voire même XFCE si j'ai bonne mémoire) et retrouver tous mes petits : le bon fond, les menus (démarrer et consort) et raccourcis, les polices et couleurs système, etc. Depuis, les différents bureaux ont bien évolué et FreeDesktop a permis d'unifier pas mal. Du coup, aujourd'hui, une distribution fourni surtout une image de fond propre (avec son logo et bien entendu) par défaut ; mais pour le reste après installation il faut moins de cinq minutes pour se faire son look et la conserver au fil des mises à mises à jour. Du coup, la fameuse question du look n'en est plus vraiment une, et pour toute personne qui a pris ces premières minutes pour mettre sa touche perso il est difficile de dire (avant de voir le gestionnaire de paquet —encore que— et certains outils d'administration propre) si elle utilise une Mageia/Fedora/Ubuntu/CeQueVousVoulez
Après oui, le choix par défaut reflète l'âge de naissance et un certain état d'esprit et devrait être vu comme une cuvée... Mais je ne comprends franchement pas que l'on s'arrête à cette fausse apparence : on n'est pas sous Windows où on est souvent condamné à rester avec les trucs par défaut... (je pourrai dire la même chose d'Android et Apple iOS mais il semble que c'est un peu mieux si on accepte d'entrée de jeu de lier à leur comptes privateurs.)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume