Posté par rycks .
En réponse au lien RIP HTTP.
Évalué à 5.
Ça tombe bien SSL v1.0 n'a jamais été mis en œuvre ;-)
Haaaaaaa y en a au moins un qui a vu le troll :-)
Plus sérieusement, oui il est question d'un "logiciel" qui bride un "matériel" et le débat est sans fin.
Oui le constructeur devrait à minima ouvrir ses spec lorsqu’il retire son matériel de la liste du matériel qu'il "supporte", mais ça ne changera finalement pas grand-chose car les gens impactés par ces vieux matériels sont rarement en mesure de développer eux-mêmes des upgrades des logiciels embarqués. Mais ça serait déjà une grosse avancée.
Alors oui pour répondre à zenitram "je" peux conserver un firefox 1.0 sur un super vieux OS de l'époque. Mais "je" ne suis pas la cible de ma remarque.
La "cible" de ma remarque ce sont toutes ces personnes qui ne peuvent prétendre à du matériel moderne pour des questions idiotes qu'on appelle bien souvent "argent" (mais qui est plus largement l'accès à la technologie où je fait d'être dans un pays où il "faut faire avec") et qui se retrouvent donc avec des photocopieurs fonctionnels mais qui ont 20 ans + des switchs de l'époque, des routeurs délavés mais qui marchent et permettent de faire des choses ... aussi incroyable que ça puisse être.
Je n'ose même pas parler d'une certaine forme de solidarité entre les bipèdes qui habitent la planète mais moi oui ça me déchire de constater que parce que c'est mieux pour vous on vous empêche d'accéder à l'interface d'admin d'un routeur tout simplement parce que sa stack https est obsolète. Alors que le même matériel accessible en http serait ... utilisé et rendrait donc service.
Alors voilà, continuons à mettre à la décharge des matériels qui marchent mais qui ne sont plus pilotables. Monde absurde.
Un peu de lecture ? je crois avoir vu passer ça sur linuxfr il n'y a pas si longtemps:
Ça ne fait pas un certain écho ? Si vous ne voyez pas le lien alors je comprends que vous ne suiviez pas mon résonnement, je ne vous en veux pas pour autant :-)
[^] # Re: Moué ben perso je pense que http devrait survivre !
Posté par rycks . En réponse au lien RIP HTTP. Évalué à 5.
Haaaaaaa y en a au moins un qui a vu le troll :-)
Plus sérieusement, oui il est question d'un "logiciel" qui bride un "matériel" et le débat est sans fin.
Oui le constructeur devrait à minima ouvrir ses spec lorsqu’il retire son matériel de la liste du matériel qu'il "supporte", mais ça ne changera finalement pas grand-chose car les gens impactés par ces vieux matériels sont rarement en mesure de développer eux-mêmes des upgrades des logiciels embarqués. Mais ça serait déjà une grosse avancée.
Alors oui pour répondre à zenitram "je" peux conserver un firefox 1.0 sur un super vieux OS de l'époque. Mais "je" ne suis pas la cible de ma remarque.
La "cible" de ma remarque ce sont toutes ces personnes qui ne peuvent prétendre à du matériel moderne pour des questions idiotes qu'on appelle bien souvent "argent" (mais qui est plus largement l'accès à la technologie où je fait d'être dans un pays où il "faut faire avec") et qui se retrouvent donc avec des photocopieurs fonctionnels mais qui ont 20 ans + des switchs de l'époque, des routeurs délavés mais qui marchent et permettent de faire des choses ... aussi incroyable que ça puisse être.
Je n'ose même pas parler d'une certaine forme de solidarité entre les bipèdes qui habitent la planète mais moi oui ça me déchire de constater que parce que c'est mieux pour vous on vous empêche d'accéder à l'interface d'admin d'un routeur tout simplement parce que sa stack https est obsolète. Alors que le même matériel accessible en http serait ... utilisé et rendrait donc service.
Alors voilà, continuons à mettre à la décharge des matériels qui marchent mais qui ne sont plus pilotables. Monde absurde.
Un peu de lecture ? je crois avoir vu passer ça sur linuxfr il n'y a pas si longtemps:
https://linuxfr.org/users/olivedeparis/liens/politique-de-l-absurde-le-numerique-et-l-acces-aux-droits-sociaux
Ça ne fait pas un certain écho ? Si vous ne voyez pas le lien alors je comprends que vous ne suiviez pas mon résonnement, je ne vous en veux pas pour autant :-)
eric.linuxfr@sud-ouest.org