La vérité n'a rien à voir là dedans. C'est une question du point de vu de l'auteur.
Si un journal veut écrire un article « Macron : le président à l'écoute » ce n'est pas un problème de censure, mais de point de vu. Je ne suis pas abonné et je ne connais pas accès à l'article, mais s'il y avait une véritable crainte l'article lui-même aurait était retouché.
C'est à la conférence de rédaction du Monde de déméler ce qu'il y a à déméler et les droits des journalistes protège leur droit de réagir s'ils voient quelque chose qui ne fonctionne pas.
ils ont eu peur du procès d'intention
? Je ne sais pas ailleurs mais le procès d'intention n'existe pas en droit français et il est tout simplement interdit constitutionnellement, on ne peut attaquer quelqu'un sous le prétexte de ses idées. Si tu parle d'un procès politique ou médiatique, on leur reprocherait quelles intentions ? D'être partisants ?
[^] # Re: La reponse du Monde
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Censure? "Le Monde" retitre un article sur "l'escalade sécuritaire" sous Macron (article partiel). Évalué à 2.
La vérité n'a rien à voir là dedans. C'est une question du point de vu de l'auteur.
Si un journal veut écrire un article « Macron : le président à l'écoute » ce n'est pas un problème de censure, mais de point de vu. Je ne suis pas abonné et je ne connais pas accès à l'article, mais s'il y avait une véritable crainte l'article lui-même aurait était retouché.
C'est à la conférence de rédaction du Monde de déméler ce qu'il y a à déméler et les droits des journalistes protège leur droit de réagir s'ils voient quelque chose qui ne fonctionne pas.
? Je ne sais pas ailleurs mais le procès d'intention n'existe pas en droit français et il est tout simplement interdit constitutionnellement, on ne peut attaquer quelqu'un sous le prétexte de ses idées. Si tu parle d'un procès politique ou médiatique, on leur reprocherait quelles intentions ? D'être partisants ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll