J'imagine que les études dont l'article parle ont utilisé des formats identiques sur papier et sur écran (texte brut, fond blanc...) pour ne pas induire de biais. Mais la réalité est tout autre.
Aujourd'hui, dans un article classique lu sur Internet, la lecture est gênée par des éléments qui n'ont rien à voir avec le fond:
Il y a bien sûr les publicités si on n'a pas de bloqueur (mettez vos EPI!).
des bandeaux pour les cookies
des popups qui apparaissent pour s'abonner à des newsletter
des vidéos qui se lancent pour faire la promotion d'autres contenus
des injonctions à s'abonner ou à se connecter, qui parfois prennent 50% de l'écran (Facebook), ou sont constamment dans le champ de vision (connexion Google...), ou bien placées dans le corps de l'article
de la promotion pour d'autres articles au milieu de celui affiché, ou bien en évidence avec des images et des titres putassiers
Au final tout est fait pour distraire la lecture de l'article, car le vrai but de l'éditeur n'est pas de faire lire un article à un internaute. Enfin pas toujours, sur LinuxFr on n'a pas ces problème :)
PS: les points 5 et 6 sont présents dans l'article lié même si ça reste sobre.
# Qualité du format
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien Mémoire, attention : est-il plus difficile de lire sur écran ?. Évalué à 7. Dernière modification le 03 mai 2023 à 14:31.
J'imagine que les études dont l'article parle ont utilisé des formats identiques sur papier et sur écran (texte brut, fond blanc...) pour ne pas induire de biais. Mais la réalité est tout autre.
Aujourd'hui, dans un article classique lu sur Internet, la lecture est gênée par des éléments qui n'ont rien à voir avec le fond:
Au final tout est fait pour distraire la lecture de l'article, car le vrai but de l'éditeur n'est pas de faire lire un article à un internaute. Enfin pas toujours, sur LinuxFr on n'a pas ces problème :)
PS: les points 5 et 6 sont présents dans l'article lié même si ça reste sobre.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr